Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2024 года

Дело № А40-306546/23-116-938

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Стародуб А.П.

протокол ведет помощник судьи Слатин Р.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний № 9076 дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СМУТЕЛКОМ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании задолженности в размере 69 639 147 руб. 15 коп. безнадежной ко взысканию.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 28.03.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 28.03.2024г. уточнений исковых требований, Акционерное общество "СМУТЕЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по г. Москве об обязании признать безнадежной ко взысканию задолженности, числящейся за АО "СМУТЕЛКОМ" по состоянию на 06.12.2023 в общей сумме 69 639 147 руб. 15 коп., об обязании ИФНС России №26 по г. Москве списать задолженность АО "СМУТЕЛКОМ" в размере 69 639 147 руб. 15 коп. за счет текущего отрицательного сальдо, уменьшив на сумму задолженности текущее отрицательное сальдо.

Заявитель требования поддержал с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Ответчиком представлен отзыв, даны пояснения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 14.04.2023 у заявителя образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме 69 639 147,15 руб., что явилось основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд г. Москвы в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ЗАО «СМУТЕЛКОМ».

Определением Арбитражного суда по г. Москвы от 01.12.2023 производство по делу № А40-84650/23-4-195 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) разъяснено, что согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

06.12.2023 года Заявитель обращался в налоговый орган с заявлением о списании безнадежной к взысканию задолженности.

Заявитель полагает, что вышеуказанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Основанием для обращения в суд с требованием о признании указанной выше задолженности безнадежной к взысканию послужило принятие судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением №13-07/010749 от 14.04.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СМУТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 15.05.2023г. заявление принято и возбуждено производство по делу № А40-84650/23-4-195 Б.

Определением суда от 01.12.2023г. прекращено производство по делу № А40-84650/23-4-195 Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда от 01.12.2023г. не оспаривалось, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 45, 46, 59, 70, 115 НК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию задолженность АО «СМУТЕЛКОМ» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 06.12.2023 в общей сумме 69.639.147,15 рублей в соответствии со ст. 59 НК РФ и обязать ИФНС России № 26 по г. Москве списать задолженность в размере 69.639.147,15 рублей за счет текущего отрицательного сальдо, уменьшив на сумму задолженности текущее отрицательное сальдо.

Взыскать с ИФНС России № 26 по г. Москве в пользу АО «СМУТЕЛКОМ» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине 6.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.П. Стародуб