Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45200/2023

Дело № А40-101423/23

г. Москва

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ВИБА» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-101423/23

по заявлению ЗАО «ВИБА»

к Чертановскому ОСП УФССП России по Москве; ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ; СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3,

третье лицо: ОАО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ

ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ

В.Ю. АБДУРАХМАНОВА»,

о признании незаконным действий,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены;

от третьего лица:

ФИО4 по доверенности от 29.12.2022; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВИБА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава – исполнителя Чертановского ОСП (далее – судебный пристав) от 27.04.2023, о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 заявление должника оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с принятым решением суда, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее – взыскатель) поддержал решение суда. 

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя взыскателя, не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-101423/23 взыскателю установлено право ограниченного пользования земельным участком, имеющим кадастровый номер №77:05:0008006:104 согласно варианту 1 экспертного заключения ООО «Вердиктоценка» от 10.09.2021 бессрочно, с платой 97 027,15 руб. в год, в целях обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств арендаторов, клиентов, сотрудников взыскателя, а также коммунальных и обслуживающих служб, органов правопорядка и обеспечение к зданию с кадастровым номером 77:05:0005:1128, принадлежащем на праве собственности взыскателю, по адресу: 

<

...>, стр.18. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу №А40-101423/23 разъяснено вступившее в законную силу решение суда от 25.05.2023 по этому делу.

Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-101423/23 выдан исполнительный лист № ФС 039654161.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-101423/23 должником не исполнено.

Оспариваемым требованием от 27.04.2023 судебный пристав обязал должника исполнить решение суда от 25.05.2023 по делу № А40-101423/23.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве сказано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве и ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 28.02.2012 № 14324/11).

Из перечисленных нормоположений и правовых позиций ВАС РФ следует, что судебный пристав вправе издавать требования о необходимости исполнения вступившего в законную силу решения суда, такие требования подлежат исполнению всеми в установленный судебным приставом срок. 

По мнению апелляционного суда, требование от 27.04.2023 законно. Содержание требования от 27.04.2023 соотносится с содержанием исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-101423/23. Срок исполнения требования от 27.04.2023 является разумным.

Следовательно, судебный пристав был вправе принять оспариваемое требование, совершить оспариваемые действия.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ ненормативный правовой акт признается судом незаконным при наличии одновременно двух условий – не соответствие его закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложена на орган, принявший такой акт. 

При этом, согласно положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным правовым актом возложена на самого заявителя. 

В рамках данного спора апелляционный суд приходит к выводу, что должником не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми требованием и действиями судебного пристава. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят надуманный характер, направлены исключительно на неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-101423/23.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу №А40-101423/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                           ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.