АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20286/2020

г. Уфа

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению "Управление имуществом казны Республика Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 354 776 руб. 67 коп.

третье лицо  - Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН 

<

***>)

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал"  (далее - ГУП "Уфаводоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному казенному учреждению "Управление имуществом казны Республика Башкортостан"  (далее – ГКУ "Управление имуществом казны РБ", ответчик) о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу в сумме 96406руб. 70 коп.,   плату  за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 258369 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  на общую сумму долга в размере 354776руб. 67 коп, за  период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга. 

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Управление административными зданиями". 

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

Истцом направлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ГКУ "Управление имуществом казны РБ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №10453 от 19.09.2018г. (л.д. 43-53), по условиям которого Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведения, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 27 договора инспекцией водных балансов и качества сточных вод Водоканала в присутствии представителя абонента 29.03.2019г был произведен отбор контрольной пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца Ответчика (

<

...> (к.к.16).

Правом отбора параллельной пробы сточной воды Ответчик не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию Истца.

На основании указанных актов произведен анализ отобранных проб, о чем был составлен протокол испытаний от 19.04.2019 №4652/4, в которых зафиксировано превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика (л.д. 69).

Расчет платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) проведен в соответствии с п. 3 6 договора № 10453.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 29.03.2019г (

<

...> (к.к.16)) зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ сверх норм допустимых концентраций (ДК), что подтверждается протоколом испытаний.

Истцом был произведен расчет, согласно которому плата за превышение нормативов водоотведения (сбросав по составу (норм ДК) составила 96406руб. 70коп., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 258 369 руб. 97 коп. (л.д. 70,74).

МУП "Уфаводоканал" направило в адрес  ГКУ "Управление имуществом казны РБ"" претензии исх. № 01/8933 от 02.07.2019г  и исх. №01/8936 от 02.07.2019г  , в котором просило внести плату за превышение нормативовводоотведения (сброса) по составу и плату за негативное воздействие н;работу централизованной системы водоотведения.

Оставление без удовлетворения вышеуказанных претензий, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал по доводам отзыва.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.201 Зг №644 утверждены и 14.08.2013г вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила №644).

С введением в действие с 1 января 2014г раздела VII Правил №644 плата всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на две составляющие:

-по воздействию на водные объекты (плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) загрязняющих веществ в сточных водах), рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям №1,2 Условий приема, утв. Решением Совета ГО г.Уфа от 24.11.2010г. №30/8.

-по    влиянию    на   работу    сооружений    централизованной    системы   водоотведения, рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям №4, 5 к Правилам №644.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 29.07.2013г №644 установлено, что действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» с 1 января 2019 г. не распространяется на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила № 525).

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 19.12.2018г №740 и составляет: 

- с 01.01.2019т по 30.06.2019г - 25,24 руб./куб.м.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995г. №1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии с указанной нормой Правительством Республики Башкортостан 17.09.2015г было принято постановление № 396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения населенных пунктов Республики Башкортостан».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Таким образом, с момента вступления в силу Правил № 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

В соответствии с пунктом 111 Правил №644 Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами ИЗ и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123.1 и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил).

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проведен в соответствии с п. 36 договора холодного водоснабжения и водоотведения №10453.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 29.03.2019г (

<

...> (к.к.16)) зафиксировано превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренных Приложением № 5 к Правилам № 644, что подтверждается протоколом испытаний.

Расчет платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) проведен в соответствии с п. 3 6 договора № 10453.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проведен в соответствии с п. 36 договора холодного водоснабжения и водоотведения №10453.

Замечаний со стороны ответчика, относительно правильности проведения истцом процедуры отбора и анализа проб не поступало.

Доводы ответчика судом рассмотрены, изучены, признаны необоснованными исходя из следующего.

В силу пункта 64 Правил №167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение  установленных  требований  и нормативов  по  составу  сбрасываемых  в  систему канализации сточных вод.

Пунктом 65 Правил №167, установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В соответствии с пунктом 67 Правил №167, анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Таким образом, факт сброса сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ должен быть подтвержден актами отбора проб сточных вод, отобранных в контрольных канализационных колодцах, и подписанными представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Пунктом 69 Правил установлено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии с пунктом 27 договора холодного водоснабжения и водоотведения №10453 инспекцией водных балансов и качества сточных вод Истца в присутствии представителя Ответчика 29.03.2019г был произведен отбор контрольной пробы сточной воды из контрольного канализационного колодца Ответчика (

<

...> (к.к.16)).

Правом отбора параллельной пробы сточной воды Ответчик не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию Истца.

В соответствии с пунктом 19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.2013г №525 (далее - Правила №525), отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления (пункт 21 Правил №525).

29.03.2019 отбор проб сточной воды проведен в присутствии представителя Ответчика, что подтверждается подписью в акте отбора - главного специалиста ФИО2. действующего на основании доверенности №2 от 14.03.2019г.

Таким образом, отбор проб был произведен в присутствии представителя Ответчика, следовательно, он был уведомлен о начале процедуры отбора пробы сточной воды.

Довод ответчика о том, что через колодец 16, откуда брались пробы, сливается вода от зданий, находящихся в хозяйственном ведении ГУП «УАЗ», отклоняется на основании следующего.

В пункте 22 Правил №525, сказано, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.3 договора №10453 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Абонента и Водоканала определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №2.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоотведения (далее - Акт о разграничении) согласованному

24.11.2018г. являющемуся приложением №2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения №10453 от 19.09.2018, по адресу 

<

...>, в качестве контрольного колодца определен - КК 16.

В эксплуатационной ответственности Абонента находятся: выпуски канализации от административного здания и гаража до первых колодцев, включая колодцы КК-12, КК-13 (ЖУ), канализация й-150 от КК 12 до КК-14, канализационные выпуски (1-100 от ООО «Элемент-Трейд» до колодцев КК-12, КК-13 (ЖУ).

В хозяйственном ведении Уфаводоканал находится: внутриквартальная канализация D-150 на указанном участке, включая колодцы КК 1- КК 11, КК 14-4СК 16.

Доказательств внесения иных изменений в Акт разграничения к действующему между Истцом и Ответчиком договору материалы дела не содержат, также как и обращений Ответчика к Истцу с этим вопросом, деловой переписки, доказательств согласования контрольного колодца в другом месте, с учётом балансовой принадлежности сетей, либо разногласий по этому вопросу и т.д.

Таким образом, отборы контрольной пробы сточной воды были взяты из КК-16 согласованного сторонами в качестве контрольного канализационного колодца, что подтверждается прилагаемым Актом разграничения к договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Возражений о том, что пробы сточной воды взяты из ненадлежащего колодца или какие-либо иные возражения в акте отбора пробы сточной воды Ответчиком не зафиксировано.

Таким образом, подписав акт отбора проб без возражений. Ответчик подтвердил отбор проб из согласованного контрольного канализационного колодца. 

Относительно ненаправления акта отбора проб сточных вод в адрес ответчика суд пришел к следующим выводам.

Согласно приложению № 2 к Правилам №525 акт должен состоять из следующих граф: Место отбора (номер выпуска, адрес, номер контрольного канализационного колодца), Шифры (номера) канистр, бутылей, Время начала и конца отбора, Номер пломбы

Акт обора пробы сточной воды №29031972 от 29.03.2019г содержит следующую информацию: 

Место отбора - ул. Мира, 14 Контрольный колодец - к.к. 16 Номер комплекта посуды - 72 Номер пломбы - К 7146555

Метод отбора пробы: ручной с пробоотборным устройством Вид пробы - простая (разовая) Время начала и конца отбора 11:40-11:50

Вид   анализа,   объем   емкостей,   дмЗ,   количество   емкостей,   материал   емкостей,   сведения   о консервации

Результаты отбора параллельной и резервной пробы — не отбиралась.

Время передачи опломбированных проб в Центральную химико-бактериологическую лабораторию Истца (29.03.2019 в 12:20).

Также на акте отбора пробы сточной воды имеется следующая запись: Настоящий акт составлен в двух экземплярах под одним номером, из которых

1 экземпляр хранится в Уфаводоканал,

2- экземпляр - хранится у Абонента, подпись Абонента в получении своего экземпляра.

Таким образом, 2-й экземпляр акта был передан Ответчику сразу после заполнения.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (п.29 Правил №525).

Пунктом 37 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644, для абонента установлено действенное средство защиты, позволяющее ему присутствовать при отборе проб, отобрать параллельную пробу и провести ее независимый анализ.

Ответчик имел возможность действовать в соответствии с указанными Правилами, но по своему усмотрению не воспользовался своим правом.

Имеющийся в деле акт отбора проб от 29.03.2019г, является достаточным доказательством факта сброса сточных вод Ответчиком с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Порядок расчета и ответственность сторонами были предусмотрены без возражений при подписании договора, стороны знали о методике применяемого расчета при превышении норм допустимых концентраций ДК (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах, ответственности с момента заключения договора. Данное обстоятельство у сторон неопределенности в отношениях не вызывало, оспорено не было, изменения в договор внесены не были, иной расчет платы либо ответственности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, обязанность ответчика вносить плату за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлена нормами действующего законодательства и положениями договора.

При осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия ВКХ при приёме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объём вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие ВКХ во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление систем канализации и систем очистки стоков.

Поскольку сама организация ВКХ платит повышенную плату природоохранным органам за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, причём из своей прибыли, то с экономической точки зрения установление повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы городской канализации является обоснованным.

Повышенная плата за превышение нормативного сброса загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой дифференцированный подход к определению тарифа за услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, повышенный характер которого преследует цель экономического стимулирования абонентов на строительство своих локальных очистных сооружений.

Таким образом, по своей правовой природе повышенная плата за принятие стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ является ценой услуги по принятию сточных вод, оказываемой водоканалом абоненту в рамках правоотношений из договора водоснабжения.

Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору в части контроля качества сточных вод, превышая допустимые концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации Истца, о чем свидетельствуют результаты анализа проб сточных вод, отобранных на выпуске в городскую канализацию в присутствии представителей истца и ответчика.

Данное обстоятельство также подтверждается составленными актами отбора пробы сточной воды.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу и за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу в сумме 96406руб. 70 коп. и  платы  за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 258369 руб. 97 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 133 172 руб. 35 коп., за период с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республика Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу в сумме 96406руб. 70 коп.,   плату  за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 258369 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  на общую сумму долга в размере 354776руб. 67 коп,   за  период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с  Государственного казенного учреждения "Управление имуществом казны Республика Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10096руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.