﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96795/2017

25 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Барабанов С.В.

при участии:  

от заявителя: представитель ГК  «Агентство по страхованию вкладов» Перекрестова О.Л. (дов. от 18.02.2020) 

от должника: не явился, извещен

от конкурсного кредитора: Яковеноко Д.И. (дов. от 12.05.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9621/2020) ПАО Межторэнергобанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 по делу № А56-96795/2017. Принятое по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника. 

установил:

20.01.2017 Кварая Гонели Шамидович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Оятское» (ИНН 4711011078 ОГРН 1104711000426, далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2018 заявление принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 (резолютивная часть от 21.03.2018) ООО «Оятское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден Костомаров Александр Викторович (ИНН 781431942336, адрес для направления корреспонденции: 197349, Санкт-Петербург, а/я 741), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих». 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018 №55. 

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетического банк «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7701014396, далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника. 

Сведения о поступлении заявления Банка размещены на сайте «Картотека арбитражных дел» 18.04.2019.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019 заявление кредитора было принято к производству с присвоением номера обособленному спору №А56-96795/2017/тр4. Указанным определением суд определил рассмотреть требование в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения. 

Определением от 02.12.2019 арбитражный суд назначил рассмотрение заявления (требования) по обособленному спору №А56-96795/2017/тр4 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.02.2020

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Оятское» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначил конкурсным управляющим Карпусь Александру Викторовну. 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019 №147. 

Определением от 29.11.2019 арбитражный суд установил, что 12.04.2019 в арбитражный суд от акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 рублей как требования, обеспеченного залогом имущества должника.  

Указанным определением от 29.11.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Банка на 04.03.2020, обособленному спору присвоен номер №А56-96795/2017/тр.5.

Определением от 09.03.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление Банка в деле №А56-96795/2017/тр.4 в порядке пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве суда имелся спор №А56-96795/2017/тр.5 между теми же лицами и о том же предмете.

Не согласившись с судебным актом ПАО «Межтопэнергобанк» обртилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и включить в реестр кредиторов должника требование Банка в размере 3 141 205 рублей

Банк полагает, что суд неправомерно оставил заявление Банка без рассмотрения в рамках указанного обособленного спора, поскольку дело по заявлению Банка возбуждено раньше, чем по заявлению в деле по обособленному спору №А56-96795/2017/тр5.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, ПАО «Межтопэнергобанк» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 12.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 рублей как требование, обеспеченное залогом имущества должника. 

Сведения о поступлении первоначального заявления Банка размещены на сайте «Картотека арбитражных дел» 18.04.2019.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 заявление кредитора было принято к производству с присвоением номера обособленному спору №А56-96795/2017/тр.4. Указанным определением суд определил рассмотреть требование в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения. 

Решением от 07.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Оятское» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначил конкурсным управляющим Карпусь Александру Викторовну. 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.08.2019 №147. 

После введения процедуры конкурсного производства, определением от 02.12.2019 арбитражный суд назначил рассмотрение заявления (требования) по обособленному спору №А56-96795/2017/тр4 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.02.2020.

Определением от 29.11.2019 арбитражный суд установил, что 12.04.2019 в арбитражный суд от ПАО «Межтопэнергобанк» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 141 205,00 рублей как требования, обеспеченного залогом имущества должника.  

Указанным определением от 29.11.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Банка на 04.03.2020, обособленному спору присвоен номер №А56-96795/2017/тр.5.

Установив указанное обстоятельство, определением от 09.03.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) арбитражный суд оставил без рассмотрения заявление Банка в деле №А56-96795/2017/тр4 в порядке пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в производстве суда имелся спор №А56-96795/2017/тр5, поскольку по состоянию на 12.02.2020 в производстве арбитражного суда находился аналогичный обособленный спор №А56-96795/2017/тр4.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в порядке п.1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без рассмотрения заявление Банка в деле №А56-96795/2017/тр4, поскольку на дату рассмотрения указанного заявления в производстве арбитражного суда имелось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы жалобы о необходимости рассмотрения заявлений в порядке очередности их поступления основаны на неверном толковании норм права и противоречат положениям пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что оставление без рассмотрения заявления Банка в деле №А56-96795/2017/тр.4 не повлекло нарушение процессуальных прав заявителя, поскольку в рамках обособленного спора по делу №А56-96795/2017/тр.5 определением от 13.04.2020 арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оятское» требование ПАО «Межтопэнергобанк» в сумме 3 141 205,00 рублей, состоящее из 2 495 000,00 рублей процентов, 646 205,00 рублей неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника. Требование в размере 646 205,00 рублей неустойки суд определил учитывать требование в составе требований третьей очереди отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения об оставлении заявления  без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2020 по делу №А56-96795/2017/тр4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

А.Ю. Слоневская