ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 г.Дело № А40-157731/18-15-1143

Резолютивная часть решения объявлена  «06» ноября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «08» ноября 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВСПЕЦСТРОЙ" (428036, ЧУВАШИЯ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ДЖИ ВИ" (117393, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 11.06.2018г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. №172 от 30.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № ГТКП-223 от 27 ноября 2017 г. в размере 4 446 310 руб., процентов в порядке  ст. 395 ГК РФ в размере 172 888,37 руб., а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 07.11.2018 г. по дату фактического уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Представители сторон против перехода к рассмотрению спора по существу возражений не заявили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.11.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспаривал, сослался на наличие у истца встречных обязательств по оплате договорной неустойки, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного заседания на 2019 год для подготовки встречного искового заявления и направления претензии. Против перехода в судебное заседание в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ возражений не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ти Джи Ви» и ООО «АктивСпецСтрой» 27 ноября 2017 г. был заключен договор № ПКП-223 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасадов) в многоквартирных домах по адресу: Зеленоград к 914.

ООО «АктивСпецСтрой» обязательства по договору исполнены, в частности, выполнены работы по демонтажу/монтажу навесных вентилируемых фасадов, устройство откосов и сливов из оцстали с полимерным покрытием (демонтаж/монтаж), покраска решеток вентиляционных на техэтажах, демонтаж/монтаж плит минераловатных на сумму 9 249 416,04 руб., а без учета давальческого материала - 6 046 310 руб.

Акт о приемке выполненных работ по КС-2 подписан сторонами 16.04.2018 г. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписана сторонами 16.04.2018 г.

Между сторонами также подписан Отчет о выполненных работах по адресу: Москва, СЗАО, 

<

...>, на сумму 6 046 310 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасадов) в многоквартирных домах по договору производится в течение 10 дней.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что с учетом частичной оплаты работ,  задолженность ответчика перед истцом составляет 4 446 310 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 446 310 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 888 руб. 37 коп. за период с 27.04.2018 по 06.11.2018г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 172 888 руб. 37 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 172 888 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 4 446 310 руб. 00 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ставки ЦБ РФ за период с 07.11.2018г. по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в пользу ООО «АКТИВСПЕЦСТРОЙ» 4 446 310 руб. 00 коп. основного долга, 172 888 руб. 37 коп. процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 4 446 310 руб. 00 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 07.11.2018г. по день фактической оплаты, а также 45 589 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в доход Федерального бюджета РФ 507 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                       СУДЬЯ:                                                          М.А. Ведерников