АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4145/2020

город Киров

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 15.10.2020) и без использования (после перерыва 21.10.2020, ввиду неявки сторон)  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3; конкурсный управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 901)

о взыскании 1 192 596 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва 15.10.2020):

от истца  – ФИО3, представителя, предъявившей паспорт, диплом и доверенность от 04.12.2019 № 1762/2019 (сроком по 08.09.2022), 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск»  (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 1 192 596 рублей 95 копеек – долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 (далее – Договор) за период декабрь 2019 года – январь 2020 года, а также  судебных расходов по государственной пошлине. 

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 314, 408, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период декабрь 2019 года – январь 2020 года.

Определением от 08.04.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 12.05.2020 и с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству в тот же день; протокольным определением от 12.05.2020 отложено предварительное судебное заседание на 24.06.2020, определением от 22.06.2020 перенесено рассмотрение дела на 26.06.2020, протокольными определениями от 26.06.2020, от 27.07.2020, от 18.08.2020, от 22.09.2020, от 15.10.2020 отложено судебное разбирательство, соответственно, на 27.07.2020, на 18.08.2020, на 22.09.2020, на 15.10.2020, объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2020. 

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе. 

Представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях, за исключением судебного заседания 21.10.2020, представитель ответчика – в судебном заседании 18.08.2020.

Так же, как следует из материалов дела, сторонами представлены документы по делу. В частности, от истца поступили дополнения 09.04.2020, 12.05.2020, 13.07.2020, 27.07.2020, 18.08.2020, 22.09.2020, 12.10.2020, 13.10.2020; от ответчика – ходатайства об отложении судебного разбирательства 23.07.2020, отзыв на исковое заявление 22.09.2020, 13.10.2020. 

Согласно указанным документам истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснял, что за спорный период оплата не поступала. Ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО2 изначально пояснял об отсутствии возможности выразить позицию по спору ввиду отсутствия необходимой документации, сообщал о предпринимаемых мерах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А28-15922/2019 об истребовании бухгалтерской и иной документации с бывшего руководства ответчика, в связи с чем просил отложить рассмотрение настоящего дела.    

Впоследствии истцом, с учетом обозначенной выше позиции другой стороны,  представлены доказательства дополнительного направления ответчику в лице конкурсного управляющего ФИО2 документов по настоящему делу, а последним, в свою очередь, представлен отзыв на исковое заявление. При этом ответчик пояснил, что у него ввиду непредставления  бухгалтерской и иной документации бывшим руководством ответчика отсутствует информация о произведенных платежах по спорному периоду, однако, не имеется возражений по представленным в настоящее дело документам, сообщил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. Также обратил внимание на то, что взыскание долга, возникшего до ноября 2019 года, противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

С учетом изложенного, суд счел возможным судебное заседание 15-21.10.2020 провести при участии истца 15.10.2020, в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по имеющимся документам. 

В судебном заседании 15.10.2020 представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика в судебных заседаниях с их участием и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Компанией (Потребитель) имеется Договор (с дополнительными соглашениями). 

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде с учетом условий и в точки поставки, которые указаны в приложениях №№ 1, 3 к Договору. Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора; является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении точек поставки (МКД), указанных в приложении № 3 к Договору. 

Потребитель вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе. 

Из пунктов 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору. 

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета МКД). 

При отсутствии в МКД коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки прибора учета, определенную расчетным методом Теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325). 

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания приборов учета в виде отчета о теплопотреблении. 

Количество потребленного (невозвращенного) и подлежащего оплате теплоносителя определяется в соответствии с приложением № 6 к Договору. 

Исходя из пунктов 4.1-4.4, 4.7, 4.8 Договора, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установленным тарифам. 

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся Потребителем платежными поручениями, по соглашению сторон возможно применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству Российской Федерации. 

Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в указанный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.       

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.05.2014 по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются Договором.

Общество в декабре 2019 года – январе 2020 года осуществило поставку тепловой энергии на объекты Компании. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2019 № 69858 (исправление от 31.01.2020 № 1), от 31.01.2020 № 2878, расчетные ведомости от 31.12.2019, от 31.01.2020 за декабрь 2019 года, от 31.01.2020, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, документы о действовавших в спорный период тарифах (стандартах уровня платежей за коммунальные услуги). 

Из данных документов, а равно расчета долга, следует, что за спорный период стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила в декабре 2019 года – 631 002 рубля 61 копейка, в январе 2020 года – 561 594 рубля 34 копейки, всего 1 192 596 рублей 95 копеек.

Объектами теплоснабжения являлись многоквартирные дома по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (в декабре 2019 года); 

<

...>; 

<

...>, город Киров, станция Поздино, 24 (в январе 2020 года; далее – Объекты теплоснабжения). 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 07.02.2020, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса  по установленным тарифам, исходя из количества поставленного ресурса, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок. 

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в декабре 2019 года – январе 2020 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, мотивированных возражений по Объектам теплоснабжения, объему, качеству и стоимости поставленных коммунальных ресурсов не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований (с учетом дополнительно представленных документов), суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик мотивированных возражений по заявленным требованиям не представил.

Ссылки в отзыве на исковое заявление на отсутствие информации о произведенных платежах не являются обстоятельствами, опровергающими требования истца или препятствующими рассмотрению дела по существу по имеющимся документам, поскольку относятся к процессуальным рискам ответчика, а равно не исключают возможность учета произведенных оплат на стадии исполнения судебного акта. 

Пояснения в отзыве на исковое заявление о том, что взыскание долга, возникшего до ноября 2019 года, противоречит Закону о банкротстве, суд принимает во внимание и находит согласующимися с требованиями истца, приходящимися на период после ноября 2019 года, то есть, являющимися текущими платежами. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 192 596 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, не усматривает правовых и фактических оснований для иного вывода. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 1 192 569 (один миллион сто девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек  – долг по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 922976 за период декабрь 2019 года – январь 2020 года,  

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24 926 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                        Т.В. Мочалова