ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-92397/2022

09 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2025 по делу № А56-92397/2022 (судья Косенко Т.А.) об обеспечении иска

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2025 по делу № А56-92397/2022.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 7 статьи 93 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса.

Изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, а именно, с 05.01.2024 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 25.12.2023).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила 20.11.2025, на дату разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству подлежащий применению процессуальный закон, не предусматривает возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный

акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в сумме 30 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактическому возврату на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30525/2025) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПУСК Северо-Запад» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 17.11.2025 № 1380.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А. Семиглазов