АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 июня 2019 года

Дело №А 57-1579/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2019 год

Полный текст решения изготовлен         11.06.2019 год

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район   к открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов    третьи лица    1. Комитет по управлению имуществом Саратовской области г. Саратов, 

 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области г. Саратов,  Государственное Казенное Учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства, г. Саратов,  Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Государственного автодорожного надзора г. Пенза,  Государственная инспекция труда в Саратовской области  г. Саратов,  Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов, . ФИО2 г. Саратов,   Общество с ограниченной ответственностью «Ареал», г. Саратов,  Общество с ограниченной ответственностью «Северснаб» г. Саратов,  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 350 626 руб. 94 коп.  при участии представителей:  от истца - ФИО3 по доверенности , 

 от ответчика - ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

 третье лицо-    ООО «Ареал» ФИО4 по доверенности

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия к  открытому акционерному обществу "Саратовский кустовой вычислительный центр", город Саратов     о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 350 626 руб. 94 коп.Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора   привлечены  : Комитет по управлению имуществом Саратовской области г. Саратов,  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области г. Саратов, Государственное Казенное Учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства, г. Саратов,  Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Государственного автодорожного надзора г. Пенза,  Государственная инспекция труда в Саратовской области  г. Саратов,  Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов,  ФИО2 г. Саратов,   Общество с ограниченной ответственностью «Ареал», г. Саратов,  Общество с ограниченной ответственностью «Северснаб» г. Саратов.

В судебное заседание явились  представитель истца , ответчика и третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Ареал», г. Саратов. Третье лицо Комитет по управлению имуществом Саратовской области г. Саратов,  представило в материалы дела  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  комитета  и  направлении  копии судебного акта в  его адрес. Ходатайство удовлетворено. 

Третьи лица   Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области г. Саратов, Государственное Казенное Учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства, г. Саратов,  Нижне-Волжское Межрегиональное Управление Государственного автодорожного надзора г. Пенза,  Государственная инспекция труда в Саратовской области  г. Саратов,  Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов,  ФИО2 г. Саратов,   Общество с ограниченной ответственностью «Северснаб» г. Саратов в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечили, отзыва  на иск не представили.

      В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

     В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

 В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.      Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.     В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  10.06.2019 года до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

   Истец в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимая во внимание доводы ответчика ,  заявил ходатайство об уточнении  иска, которым просит взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр", город Саратов      задолженность  за  потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 335 154,02 руб.         Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела ,  принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик с иском не согласен , приобщил к материалам дела   справку по расчетам с  поставщиком  за период с 01.01.2017г по 01.02.2019г. 

Истец  с приобщенной  ответчиком справкой по расчетам с  поставщиком  за период с 01.01.2017г по 01.02.2019г. не согласен ,  приобщил  справку по расчетам с потребителями  за период с 01.02.2018г. по 30.06.2019г. , информационно сообщив об остатке задолженности за спорный период ,  пояснив судебном заседании о том  что,  денежные средства поступившие от ответчика  без указания назначения платежа  в спорный период , согласно     представленной справке по расчетам с потребителями зачислены   согласно законодательства РФ и договору в ранее неоплаченные периоды .  

Представитель ответчика , третьего лица ООО « Ареал»  заявили  устное  ходатайство о приостановлении  производства по делу до  вступления в законную  силу судебного акта  по  делу   № А57-26315/2018. Истец по делу возражает против заявленного ходатайства о приостановления производства по делу.  Судом заявленное ходатайство о приостановлении

 производства по настоящему  делу   до  вступления в законную  силу судебного акта  по  делу   № А57-26315/2018. отклонено. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.             Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.  Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н, и  открытым акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов      (Абонентом) заключен договор теплоснабжения №53521т от 01.04.2017

     Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.     В соответствии с условиями договора разделом 3 учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).      В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан  представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.      В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований   по следующим основаниям.      Публичное акционерное общество «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 перед и  открытым акционерным обществом "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов      выполнило надлежащим образом, в полном объеме.      Из материалов дела следует, что за период февраль-март 2018 года в  рамках договора теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 350 626,94 руб.      Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор  теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период.      Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.   До подачи иска (29.01.2019г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 15 472,92 руб.  

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период февраль-март 2018 года  в сумме 335 154,02 руб. 

     После подачи искового заявления Ответчик частично оплатил задолженность  , что подтверждено истцом.          Таким образом, задолженность ответчика по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г. за тепловую энергию, отпущенную за  период февраль-март 2018 года  составляет 265 379,26 руб.     Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.      К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.       В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.      Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.      В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.      В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.      В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  с   открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр", г. Саратов      задолженности по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 за период февраль-март 2018 года в сумме  265 379,26 руб. подлежат удовлетворению.Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.      При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением №033435 от 16.03.2017г  государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета в сумме 16 771,00  руб.  (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Саратовский кустовой вычислительный центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратовв пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №53521т от 01.04.2017 г. за период февраль-март 2018 года в размере 265 379,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703руб.

В остальной части иска отказать.

         Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета суммы  16 771,00 руб., излишне оплаченной платежным поручением №033435 от 16.03.2017г  с учетом справки на возврат госпошлины  от по делу № 8869/2017 от 01.09.2017гВыдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                       О.И. Лузина