АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15830/2023

г. Уфа

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., рассмотрев дело по иску

ООО "ФОРТЭКС" (ИНН: 0274135602, ОГРН: 1090280000194)  

к ООО "Агро инвест" (ИНН: 6017011925, ОГРН: 1186027007011) 

о взыскании 138 000 руб. суммы долга, 600 000 руб. суммы процентов

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024, диплом, от 04.12.2010, паспорт,

от ответчика -  нет явки,

ООО "ФОРТЭКС"  (далее по тексту– истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Агро инвест"  (далее по тексту– ответчик)  о взыскании задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере 138 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 24.09.2024 в размере 1 662 202 руб. 26 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.;  расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 857 руб. (с учетом уточнения от 24.09.2024).

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Представитель истца  заявление о взыскании судебных расходов просит по существу в данном судебном заседании не рассматривать.

Представитель истца  в судебном заседании добровольно уменьшил сумму заявленного требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до  600 000 руб.  судом рассмотрено, принято.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком посредством электронной почты был заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.07.2021 № 09/07/2021-РФ (далее по тексту - Договор) по условиям которого Истец должен был поставить нефтепродукты, а Ответчик принять и оплатить. 

Пунктом 6.1. договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из его исполнения, в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ответчику были поставлены нефтепродукты на общую сумму 647 044 (шестьсот сорок семь тысяч сорок четыре) рубля: 

УПД № 907-04 от 09.07.2021 на сумму 200 414 рублей; 

УПД № 208-02 от 02.08.2021 на сумму 205 220 рублей; 

УПД № 3108-02 от 31.08.2021 на сумму 241 410 рублей.

 Для поставки было привлечено ООО «Торговый дом ЮВА» (ИНН 

<

***>, КПП 027401001), адрес: 450103, РБ, 

<

...>. 

Поставка осуществлялась грузовым автомобильным транспортом: 

по УПД № 907-04 от 09.07.2021 - транспортная накладная от 09.07.2021; 

по УПД № 208-02 от 02.08.2021 – транспортная накладная от 02.08.2021; 

по УПД № 3108-02 от 31.08.2021 - транспортная накладная от 31.08.2021; 

Ответчику были выставлены предварительные счета для оплаты. 

Ответчик оплатил часть задолженности в сумме 503 960 (пятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей: 

платежное поручение № 18 от 09.07.2021 на сумму 198 740 рублей; 

платежное поручение № 30 от 05.08.2021 на сумму 205 220 рублей; 

платежное поручение № 45 от 06.11.2021 на сумму 100 000 рублей. 

По расчету истца общая сумма задолженности составляет 143 084 (сто сорок три тысячи восемьдесят четыре) рубля. 

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции по счету-фактуре и/или просрочки оплаты в соответствии с 4.1, 4.3 договора на усмотрение поставщика сумма задолженности переходит в статус  коммерческого кредита.

Согласно п. 5.3 размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 1% в сутки от неоплаченной суммы коммерческого кредита (долга, задолженности) на основании ст. 809 ГК РФ. 

За неисполнение ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты в сумме 1 662 303,26 коп. (требование снижено до 600 000 руб.).

Ссылаясь на неоплату поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора  поставки нефтепродуктов от 09.07.2021 № 09/07/2021-РФ, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По запросу суда истцом представлены письменные пояснения относительно поставки товара.

По мнению истца, доказательством поставки товара служат выставленные счета и частичная оплата по ним.

Подписанный оригинал договора на поставку товара ответчик не переслал истцу, направив только электронный скан.

Требования переслать подписанный договор, направленные  по электронной почте и письмом, оставлены ответчиком без внимания.

Также по электронной почте направлялись требования подписать универсальные передаточные документы.

Спорная поставка по настоящему делу по приложению № 3 к Договору, согласно которому было поставлено 4,282 тонны дизельного топлива на сумму 238000 рублей, выставлен УПД № 3108-02 от 31.08.2021, который был направлен ответчику по электронной почте и письмом.

В свою очередь ответчик не переслал в адрес истца подписанные им документы, поставка фактически была осуществлена.

Судом установлено, что договор поставки нефтепродуктов от 09.07.2021 № 09/07/2021-РФ  подписан директором  Спрудс Янисом и скреплен печатью ответчика.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, возражений к удовлетворению иска не заявил, однако подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, судом ознакомление было одобрено. 

Между тем, ходатайства о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с УПД  № 907-04 от 09.07.2021, УПД № 208-02 от 02.08.2021,  УПД № 3108-02 от 31.08.2021 поставщиком осуществлена поставка товара в адрес покупателя на общую сумму 647 044 руб.

Претензий по качеству товара и срокам выполнения поставки от ответчика не поступало.

В качестве оснований отгрузки товара в УПД указан договор 09.07.2021 № 09/07/2021-РФ. Доказательств того, что между сторонами был заключен иной договор, имеющий аналогичные реквизиты, стороной ответчика не представлено.

Факт отгрузки товара истцом также подтверждён представленными в дело ТТН на отгрузку, перевозку и разгрузку товара.

Ответчиком за поставленный товар была произведена частичная оплата в сумме 503 960 руб.,  остаток задолженности составляет 143 084 руб.

В вышеуказанных платежных поручениях ответчиком указаны в  назначении платежа: выставленные истцом предварительные счета.

Счета, на основании которых ответчик произвел истцу оплату содержат ссылку на договор от 09.07.2021 № 09/07/2021-РФ, следовательно, производя частичную оплату ответчик располагал информацией о том, что между сторонами заключен данный договор, а также признавал факт его заключения и выражал намерения на его исполнение.

При оплате в назначении платежа ответчик также указал на выставленные истцом счета, что также свидетельствует об осведомленности ответчика о заключении договора.

Произведение ответчиком предоплаты также свидетельствует о направленности стороны на исполнение данного договора.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договора поставки нефтепродуктов, приложения к договору, счета на оплату и платежные поручения о частичной оплате, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать с задолженность в размере 138 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 138 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 136 936 руб. 40 коп. по состоянию на 18.01.2024 в размере 1% от суммы долга за каждый день пользования кредитом.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленумов, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 5.3 размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 1% в сутки от неоплаченной суммы коммерческого кредита (долга, задолженности) на основании ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, стороны предусмотрели возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом приведенных положений, а также фактических обстоятельств дела (согласования в пункте 5.3. договора поставки условия об отсрочке платежа в виде предоставления коммерческого кредита), требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Кроме того истцом добровольно снижена сумма процентов с 1 662 202,26 руб. до 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований, госпошлина в размере 3 097 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФОРТЭКС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Агро инвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФОРТЭКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  138 000 руб. суммы долга, 600 000 руб. суммы процентов, 17 760 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

ООО "ФОРТЭКС" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 097 руб., перечисленную платежным поручением №273 от 15.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова