120/2022-30211(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3046/2022

г. Петропавловск-Камчатский

13 июля 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3  

о признании незаконными действий по вынесению постановлений от 06.06.2022   № 41026/22/360858, 41026/22/360878 об отказе в прекращении исполнительного  производства от 14.03.2022 № 45750/22/41026-ИП и уклонении от оценки доводов  должника о наличии оснований, исключающих начисление неустойки;  

о признании незаконным бездействия, выраженного в виде невынесения процессуального  документа по результатам рассмотрения ходатайства о неначислении неустойки;  

о признании незаконными и отмене постановлений от 06.06.2022 № 41026/22/360858,  41026/22/360878 об отказе в прекращении исполнительного производства от 14.03.2022   № 45750/22/41026-ИП;  

об обязании повторно рассмотреть ходатайства представителя ФИО2 об окончании исполнительного производства, о прекращении  исполнительного производства, о неначислении неустойки  

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по  Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной  ответственностью «Дорстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии:  

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 31.08.2021 № 41 АА  07455976 (сроком на пять лет), диплом; ФИО5 – представитель по доверенности  от 31.08.2021 № 41 АА 0745977 (сроком на пять лет);  

от УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу: ФИО6 – представитель по доверенности от 22.10.2021 № Д-41907/21/100-ДС (сроком на  один год), диплом;  

от иных лиц: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные ФИО2 (ИНН 

<

***>) требования  удовлетворить частично.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елизовского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО3, выраженного в неоформлении  судебным приставом-исполнителем своего решения по ходатайству ФИО2 (ИНН 

<

***>) от 01.06.2022 о неначислении и не взыскании судебной  неустойки в рамках исполнительного производства № 45750/22/41026-ИП.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 (ИНН 

<

***>) от 01.06.2022 о неначислении и не взыскании  судебной неустойки в рамках исполнительного производства № 45750/22/41026-ИП  в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве».  

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2  (ИНН 

<

***>) в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 от 06.06.2022 № 41026/22/360858, 41026/22/360878 об отказе в  прекращении исполнительного производства от 14.03.2022 № 45750/22/41026-ИП и  действий по их вынесению.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 19:24:53Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна