Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6042/23

09 марта 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 07.03.2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Радина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Военторг-Москва» о признании ООО «Сиграм» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «Военторг-Москва» о признании ООО «Сиграм» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Данное заявление принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-155522/2014 от 22.12.2014.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник имеет признаки неплатежеспособности.

Доказательств погашения задолженности должника перед заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности должника, а также доказательства отсутствия должника.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В качестве кандидатуры управляющего должника кредитором указан ФИО2, член СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в силу статьи 227 Закона о банкротстве и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, и составляет 10 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 32, 45, 124, 127 Закона о банкротстве, суд  

 

РЕШИЛ:

признать ООО «Сиграм» (ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 07 сентября 2023 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Военторг-Москва» в размере 447 999,97 руб. основного долга, 1 566 852,42 руб. неустойки, 7 570,20 руб. государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена СРО ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 125373, г. Москва, а/я 31) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать руководителя должника ООО «Сиграм» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.09.2023 в 16:40 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 232.

Взыскать с ООО «Сиграм» в пользу АО «Военторг-Москва» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                           С.В. Радин