АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3640/23 

Екатеринбург

06 июня 2023 г.

 

Дело № А07-37150/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А. А., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А07-37150/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» – ФИО1 (доверенность от 07.12.2021 № 118). 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетный кассовый центр» (далее – общество «ИРКЦ», ответчик) о взыскании 36 934 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.05.2015 № 8002/ГВС за июль 2021, 1 857 руб. 71 коп. пени за период с 16.08.2021 по 20.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022 по делу № А07-37150/2021 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворена. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» удовлетворены. С общества «Информационный расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» взыскано 36 934 руб. 01 коп. задолженности по договору от 01.05.2015 № 8002/ГВС, 1 857 руб. 71 коп. пени за период с 16.08.2021 по 20.12.2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество «ИРКЦ» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. Общество «ИРКЦ» полагает, что к объемам до 01.07.2021 должны применяться другие тарифы, которые действовали до 01.07.2021. По мнению заявителя кассационной жалобы, тарифы, утвержденные к действию на период с 01.07.2021, не могут применяться к периоду до 01.07.2021. То есть, как указывает кассатор, за июль 2021 года необходимо рассчитывать период с 23.06.2021 по 01.07.2021 по тарифу, действовавшему в июне, а период с 01.07.2021 до 22.07.2021 – по тарифу, действовавшему в июле. Таким образом, расчет за июль должен быть разделен на два периода: до 01.07.2021 и после 01.07.2021. Общество «ИРКЦ» полагает, что в нарушение указанных положений апелляционный суд ко всему периоду начислений с 23.06.2021 по 22.07.2021 применил тарифы, действие которых должно было начаться только с 01.07.2021.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «БашРТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом «ИРКЦ» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.05.2015 № 8002/ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды

Согласно пункту 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 37 договора предусмотрено начисление неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Общество «БашРТС» за период июль 2021 произвело подачу горячей воды обществу «ИРКЦ» и выставило для оплаты счет-фактуру от 31.07.2021, корректировочную счет-фактуру от 31.08.2021 на общую сумму 36 934 руб.01 коп. Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции на основании того, что расчет за объем коммунальных ресурсов, потребленных в июле 2021 года, должен осуществляться с учетом тарифа и ставки НДС, действующих с 01.07.2021 года. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

В соответствии с пунктом 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Правила регулирования тарифов), решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

При этом стоит учитывать, что расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний прибора учета.

В соответствии с подпунктом ж(1) пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), существенными условиями договора ресурсоснабжения являются порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу, согласно пункту 9 договора, расчетным периодом также признается календарный месяц.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период истец поставил ответчику коммунальный ресурс (горячую воду) в соответствии с условиями договора. Факт поставки горячей воды в спорный период подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчик принял поставленный ресурс в полном объеме, доказательств оказания истцом услуг по поставке горячей воды в меньшем объеме не представил, спорную задолженность не оплатил.

Разногласия сторон касаются порядка оплаты поставленного коммунального ресурса (горячей воды).

Суд апелляционной инстанции, протолковав подпункты «е», «ж» (1) пункта 31, пункты 37, 38, 42 Правил № 354,  подпункт «е» пункта 17 Правил № 124, установил, что показания ОДПУ за период июль 2021, содержащие данные с 23.06.2021 по 22.07.2021 года, должны быть отнесены в расчет за расчетный период июль 2021 года, и не могут быть раздроблены по количеству дней, поскольку расчетным периодом признается календарный месяц, а не количество календарных дней.

Суд апелляционной инстанции указал, что расчет за объем коммунальных ресурсов, потребленных в июле 2021 года (то есть объем, потребленный фактически с 23.06.2021 по 22.07.2021) должен осуществляться с учетом тарифа и ставки НДС, действующих в июле 2021.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком показания приборов учета за расчетный период июль 2021 года представлены с 23.06.2021 по 22.07.2021, расчет за объем коммунального ресурса, потребленный в июле 2021 года (то есть объем, потребленный фактически с 23.06.2021 по 22.07.2021), должен осуществиться с учетом тарифа, установленного с 01.07.2021, принимая во внимание, что выполнение перерасчета по 30.06.2021 по старому тарифу противоречит требованиям законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную горячую воду за период июль 2021 года в сумме 36 934 руб. 01 коп.

В отношении требования истца о взыскании пени по договору за период с 16.08.2021 по 20.12.2021 в размере 1 857 руб. 71 коп. суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел начисление предусмотренной законом неустойки.

Доводы заявителя судом отклоняются с учетом вышеизложенного.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику  отклоняется судом округа, поскольку основана на ошибочном толковании положений законодательства, применимых к спорному периоду; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права, действующие в спорный период, к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание указанные выше  конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А07-37150/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр»

– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          А.А. Гайдук 

 

                                                                                      О.В. Абознова