РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-172296/23-117-1147

г. Москва

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Е.А. Большебратской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Л. Казарян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, 

<

...>, 38, 40, 41, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КУДРИНСКАЯ ПЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 83 431 руб. 92 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членского взноса в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 26.07.2023 в сумме 3 431 руб. 92 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.10.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ «СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ» (СРО «АСОЭК», Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, имеющая статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (дата принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр саморегулируемых организаций: 20.11.2009; регистрационный номер записи: СРО-С-075-20112009).

Ассоциация зарегистрирована 14.07.2009 за ОГРН 

<

***>, как Саморегулируемая организация Ассоциация специалистов в области строительства «Союз Специалистов Строительства и Ремонта». Наименование изменено решением внеочередного Общего собрания членов на Саморегулируемую организацию Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» (Протокол № 23 от 16.06.2017). Ассоциация реорганизована в форме присоединения к ней Ассоциации строителей «Центр развития строительства «ОборонСтрой» (ОГРН 

<

***>) и является ее правопреемником с переходом прав и обязанностей присоединенного юридического лица к Ассоциации.

ООО "ЮНИТЕХ" являлось членом Ассоциации с 29.06.2017 по 29.05.2023, что подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации.

Ответчик 29.05.2023 исключен из состава членов СРО «АСОЭК» на основании заявления о добровольном прекращении членства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); добровольные имущественные взносы и пожертвования; средства, полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; средства, полученные от оказания образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; средства, полученные от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не запрещенные законом источники.

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов (Протокол № 27 от 29.03.2019), имущество и средства Ассоциации формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов, пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Уставом Ассоциации.

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации.

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок уплаты взносов в Ассоциации. В спорный период в Ассоциации действовали следующие редакции Положения о членстве Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Оборонного и Энергетического комплексов», утвержденная решением Общего собрания членов от 18.03.2022 (Протокол № 31). Размер ежеквартального регулярного членского взноса в СРО «АСОЭК» зависит от уровня ответственности по обязательствам согласно указанной в п. 6.4 Положения таблице и для ответчика составляет 30 000 руб. в квартал.

С учетом изложенного, ответчик обязан оплачивать регулярные членские взносы в Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до даты прекращения членства в Ассоциации.

Задолженность ответчика по оплате регулярного членского взноса в Ассоциацию составляет 80 000 руб. (за 4 квартал 2022 г. – 30 000 руб., за 1 квартал 2023 г. – 30 000 руб., за 2 квартал 2023 г. – 20 000 руб.).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПКРФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Ассоциации.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членского взноса, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в сумме 3 431 руб. 92 коп. за период с 11.10.2022 по 26.07.2023. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕХ" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" задолженность в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 431 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 337 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Е.А. Большебратская