ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-8905/2019

23 января 2020 года

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Туркина К.К., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года по делу №А55-8905/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченнойответственностью "ВолгаСпецТранс", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 656 153 руб. 21 коп.,

третьи лица:

1. Государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2. временный управляющий ООО "ВолгаСпецТранс" ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Сызрань,

с участием:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2019,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" о взыскании, с учетом принятых судом 08.08.2019 уточнений исковых требований, ответчика   656 153 руб. 21 коп., в том числе: 515 563 руб. 16 коп. задолженности по договору № 918П/18 от 01.01.2018  за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, 140 590 руб. 05 коп. пени за период с 11.02.2018 по 11.06.2018.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 656 153 руб. 21 коп., в том числе: 515 563 руб. 16 коп. задолженности, 140 590 руб. 05 коп. пени, а также 16 123 руб. расходов по уплате госураствнной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 года по делу № А55-8905/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается,  что решение суда основаны на том, что ООО «ВолгаСпецТранс» (до переименования ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс») является потребителем коммунальных услуг на территории г.о. Самара согласно публичного Договора № 918 п/18, который считается заключенным с момента присоединения к центральной сети теплоснабжения и обязан оплачивать принятую энергию. Однако, данный вывод противоречит нормам действующего законодательства, а именно пункту 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с которыми договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Сторонами при согласовании условий договора № 918 п/18 от 01.01.2018 года не были достигнуты соглашения по всем условиям договора, а именно по цене, что подтверждается Протоколом разногласий не подписанным Истцом и Протоколом согласования разногласий не подписанным Ответчиком. Следовательно, между сторонами договор № 918 п/18 от 01.01.2018 года заключен не был и Ответчик не обязан был оплачивать энергию. В договоре теплоснабжения обязанной стороной является абонент, то есть лицо, владеющее теплопотребляющим   оборудованием   на   законном   основании   и   фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), при этом непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности теплопотребляющие объекты. Однако, ООО «ВолгаСпецТранс» таким лицом (абонентом) не является, поскольку не является собственником или лицом владеющее теплопотребляющим оборудованием на законном основании, собственником данного имущества является Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства по Самарской области», т.к. ООО «ВолгаСпецТранс» (Ответчик) осуществляло выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Проектирование и строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж), г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической (1этап) на основании государственного контракта № 396 от 29.05.2017 года (Контракт) заключенного между ООО «ВолгаСпецТранс» (Генподрядчик) и ГКУ «УКС» (Заказчик). Согласно п. 3.1. Контракта срок выполнения работ определен сторонами с момента заключения контракта и до 15 декабря 2017 года. Срок действия Контракта до 31.12.2017 года. Поскольку Договор № 918 п/18, на основании которого предъявлены настоящие требования между сторонами заключен не был, Ответчик не является собственником объекта, тепловую энергию не потреблял следовательно не является надлежащим Ответчиком. На основании пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поэтому в отсутствие договора между Ответчиком и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения (третьем лице - ГКУ «УКС»).

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца считал решение законным и обоснованным против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" (далее по тесту - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 918П/18 от 01.01.2018 (далее по тексту - договор).

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию на отопление, а Ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора тепловая энергия поставлялась на объект Ответчика "Строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж)", расположенного по адресу: г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года (включительно) Истец поставил на отопление объектов Ответчика тепловую энергию в объеме на общую сумму 534 262 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими актами и счетами-фактурами.

Ответчик разногласий по стоимости и объему потребленного энергоресурса не заявил.

Факт поставки коммунальных ресурсов по договору подтверждается счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период.

Согласно п. 3.1.4. договора Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.6. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счет-фактуре, выписанному Истцом. Отчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. Стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования для данной категории потребителей.

Для потребителей ООО «СамРЭК-Эксплуатация», чьи объекты отопления находятся в границах г.о. Самара Жигулевские сады, тариф на тепловую энергию установлен в приложении № 23 к Приказу Министерства ЖКХ и энергетики Самарской области № 514 от 18.12.2014, в Приложении № 18 к Приказу Министерства ЖКХ и энергетики Самарской области № 766 от 14.12.2017 и составлял:

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 тариф составлял 1 539 руб. 90 коп. (с НДС).

В соответствии с п. 4.1. учет количества подаваемой «Абоненту» тепловой энергии производится на основании показаний приборов коммерческого учета. 

За период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ответчиком было потреблено следующее количество тепловой энергии на отопление (суммарный объем поставленной тепловой энергии, как в здание отдела полиции, так и в здание гаража):

Январь 2018-93,943 Гкал, на сумму 144 662 руб. 83 коп.;

Февраль 2018 – 92,649 Гкал, на сумму 142 670 руб. 20 коп.;

Март 2018 – 59,048 Гкал, на сумму 118 911 руб. 08 коп.;

Апрель 2018 – 77,22 Гкал, на сумму 118 911 руб. 08 коп.;

Май 2018 – 24, 086 Гкал, на сумму 37 090 руб. 03 коп.

Однако, 10.05.2018 между ГКУ "УКС" и ООО "ВолгаСпецТранс" был подписан акт о приемке законченного строительством объекта. Данный акт подтверждает, что законченный строительством объект: "Строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж)", расположенного по адресу: г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической  принят заказчиком. Следовательно у ответчика, как у подрядной организации, осуществлявшей строительство указанного объекта, существовала обязанность по его содержанию до момента его передачи.

Таким образом, общий объем потребленной тепловой энергии за фактическое время содержания объекта в мае 2018 года составляет 11, 943 Гкал на общую сумму 18 391, 03 руб., что подтверждается корректировочной счет-фактурой № 24511 от 14.12.2018. Ответчик обязанности по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, на момент рассмотрения дела сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 составила 515 563 руб. 16 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309,310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Судом установлено, что ООО «ВолгаСпецТранс» принимало коммунальные услуги, претензий по качеству и объемам в адрес ООО «СамРЭК - Эксплуатация» не поступало.

Согласно отзыву на исковое заявление, поступившего от ГКУ «УКС», которое выступало в качестве заказчика объекта «проектирование и строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж) г. Самара в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической (1этап)», в стоимость государственного контракта 396 от 29.05.2017г. входила стоимость оплаты за услуги по теплоснабжению. Кроме того, третье лицо указывает, что договор теплоснабжения № 918п/18 от 01.01.2018г. фактически был заключен.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что «согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ определен сторонами с момента заключения сторонами контракта и до 15 декабря 2017г. Срок действия контракта до 31.12.2017г.

Поскольку договор № 918п/18, на основании которого предъявлены настоящие требования, между сторонами заключен не был, 

Довод Ответчика о том, что он не является собственником объекта, тепловую энергию не потреблял, следовательно, не является надлежащим ответчиком является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку 10.05.2018г. между ГКУ «УКС» и ООО «ВолгаСпецТранс» был подписан акт о приемке законченного строительством объекта. Данный акт подтверждает, что законченный строительством объект: «Проектирование и строительство комплекса зданий для сотрудников МВД (здание отдела полиции, гараж) г. Самара в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической» принят заказчиком. Следовательно, подрядчик обязан был содержать строящийся объект до момента его передачи. Данный вывод подтверждается определением ВАС РФ от 09.10.2013 № ВАС-13626/13 по делу № А56-39708/2012.

Объект строительства был сдан только 10.05.2018г., следовательно, доводы ответчика о том, что ООО «СпецВысотМонтаж» является ненадлежащим ответчиком и то, что с ним не был заключен договор теплоснабжения № 918П/18 от 01.01.2018г. не обоснован.

Анализируя установленные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции делает вывод об обоснованности исковых требований, в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежала взысканию задолженность за период 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 515 563 руб. 16 коп.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчику начислены пени в размере 140 590 руб. 05 коп. за период с 11.02.2018 по 11.06.2018.

При начислении пени истец руководствовался п. .9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности также являются правомерными.

Выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства является верным.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. 

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2019 года по делу №А55-8905/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

   Председательствующий судья

   Судьи

К.К. Туркин

Е.Г. Демина 

С.А. Кузнецов