Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41056/18

23 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного  заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению заявлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  142103, 

<

...>)  

о понуждении заключить договора купли-продажи, 3-е лицо: ГК «Росатом» 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕМГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" об обязании ответчика заключить с истцом договор  купли-продажи для целей лизинга портально-фрезерного обрабатывающего  центра на условиях протокола торгов с корректировкой срока исполнения  договора со стороны истца из расчета: от планируемой даты заключения  контракта до вступления в силу решения суда.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования не подлежат применению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" на сайте  электронных торгов Государственной Корпорации Росатом 11 декабря 2017  года ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК" размещено извещение № 171211/0601/765 и  закупочная документация о проведении конкурса о закупке для целей лизинга  портально-фрезерного обрабатывающего центра.  

 В соответствии с протоколом очного заседания комиссии по  рассмотрению заявок от 19.02.2018 г. № 938171-360-Ипобедителем торгов  признано ООО «ЕМГ».  

 14 марта 2018 года на официальном сайте электронных торгов  опубликовано извещение № 139/7/360/1 об отказе ПАО "ЗИО-ПОДОЛЬСК"  заключении договора по итогам проводимого конкурса.  

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться  в суд с требованием о понуждении заключить договор.  

В силу статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор,  если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем  проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.  

Пунктом 6 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если иное не установлено законом, лицо, выигравшее  торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или  конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.  

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить  причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного  обеспечения.  

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем  проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания  протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о  понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных  уклонением от его заключения.  

Таким образом, из данной нормы следует, что обратиться в суд с  требованием о понуждении заключить договор при уклонении организатора  торгов от подписания протокола об итогах торгов возможно исключительно в  том случае, если заключение договора о продаже вещи возможно только путем  проведения торгов.  

 В соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг  отдельными видами юридических лиц" заключение договора о продаже вещи  возможно только путем проведения торгов в случае закупки товаров, работ,  услуг лицами. указанными в части 2 статьи указанного закона.  

 Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона 18.07.2011 N 223-ФЗ  настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки  товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг  государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами  естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые  виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения,  теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых  коммунальных отходов, государственными унитарными предприятиями,  

муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а  также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля  участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.  

Пунктом 2.1 названного Федерального закона предусмотрено, что  действие настоящего Федерального закона (за исключением случаев,  указанных в части 5 настоящей статьи) не распространяется на юридические  лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования в  совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние  хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних, а  именно на субъекты естественных монополий, организации, осуществляющие  регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения,  теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых  коммунальных отходов, если общая выручка соответственно таких субъектов,  организаций от деятельности, относящейся к сфере деятельности естественных  монополий, и от указанных видов деятельности составляет не более чем десять  процентов общей суммы выручки соответственно от всех видов  осуществляемой ими деятельности за предшествующий календарный год,  информация об объеме которой размещена в единой информационной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (далее - единая информационная система).  

 Доказательства, подтверждающие, что в данном случае на  правоотношения сторон распространяется действие указанного Федерального  закона исходя из вышеназванных положений, не представлены.  

Имеющимися в деле доказательствами данное обстоятельство не  подтверждено.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Судья А.О. Уваров