﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А27-12100/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 29 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Кадниковой О.В.

                                                      Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу № А27-12100/2016 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) Ковалёва Анатолия Владимировича (город Кемерово), принятое по вопросу о применении/неприменении в отношении должника правил об освобождении его от исполнения обязательств в связи с завершением процедуры  реализации  имущества  гражданина.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Тышкевич О.П.) в заседании участвовали представители: публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Полякова Е.Е. по доверенности от 06.10.2020; Ковалёва Анатолия Владимировича  -  Горин А.А.  по  доверенности  от  06.10.2020.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2016 принято заявление Ковалёва Анатолия Владимировича (далее - Ковалёв А.В., должник)  о  признании  его  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2016 в отношении Ковалёва А.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён  Седельников  Евгений  Федорович.

Решением и определениями от 04.10.2018 Арбитражный суд Кемеровской области отменил утверждённый план реструктуризации долгов гражданина, признал Ковалёва А.В. несостоятельным (банкротом), ввёл процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим  имуществом  должника  Седельникова Е.Ф.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, завершена процедура реализации имущества Ковалёва А.В., не применены правила об  освобождении  должника  от  обязательств.

Постановлением от 26.12.2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение суда первой инстанции от 31.07.2019и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2019 в части неприменения в отношении Ковалёва А. В. правила об освобождении от  исполнения  обязательств,  направил  дело  на  новое  рассмотрение.

Определением от 08.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области не применил в отношении Ковалёва А.В. правил об освобождении от  исполнения  обязательств.

Суд первой инстанции посчитал, что при наличии стабильного и достаточного дохода должник злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, принимал меры для уменьшения дохода без видимых причин, представлял суду и финансовому управляющему заведомо  недостоверные  сведения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение суда первой инстанции от 08.09.2020 отменено, принят новый судебный акт об освобождении Ковалёва А.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе требований кредиторов,  не  заявленных  в  деле  о  банкротстве.

Суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение  от  исполнения  обязательств  перед  кредиторами.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции  от  08.12.2020.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно оценены фактические обстоятельства дела, которыми подтверждено совершение должником противоправных действий, направленных на умышленное уклонение от  исполнения  обязательств.

По утверждению Сбербанка, Ковалёв А.В. при стабильном доходе в виде заработной платы и пенсии, не имея на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц, без каких-либо причин не исполнял заведомо исполнимый план реструктуризации долгов, даже несмотря на то, что за вычетом ежемесячно платежа по плану, у него оставались денежные средства на проживание в размере, превышавшем  прожиточный  минимум  практически  в  два  раза.

От Ковалёва А.В. поступили возражения на кассационную жалобу Сбербанка, в которых поддержаны выводы судов об отсутствии доказательств неправомерного его поведения и умышленного уклонения от  исполнения  обязательств  перед  кредиторами.

В судебном заседании представитель Сбербанка настаивает на оставлении в силе определения суда первой инстанции; представитель Ковалёва А.В. поддержал возражения против отмены постановления  суда  апелляционной  инстанции.

 Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции  не  подлежит  отмене  по  следующим  основаниям.

Материалами дела подтверждено, что по окончании срока реализации имущества Ковалёва А.В. в процедуре, открытой решением суда от 04.10.2018, рассмотрен отчёт финансового управляющего Седельникова Е.Ф. о результатах проведения этой процедуры с  ходатайством  о  её  завершении.

При отсутствии  требований кредиторов первой и второй очереди, в третью очередь реестра требований кредиторов Ковалёва А.В. включены требования семи кредиторов на общую сумму 2 169 448 рублей 60 копеек.

Финансовый управляющий не обнаружил у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также не нашёл оснований  для  оспаривания  совершённых  им  сделок.

Выявленный финансовым управляющим ходе процедуры реализации имущества автомобиль Toyota Caldina продан на торгах за 67 740 рублей с направлением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Из отчёта финансового управляющего следует, что в процедуре реализации имущества гражданина в период с 05.02.2019 по 28.06.2019 на его основной счёт поступило 390 984 рубля 53 копейки из пенсии должника. Требования кредиторов погашены в части 264 766 рублей 30 копеек, составляющих  14,3  процентов  от  общего  размера  требований.

По результату проведения процедуры реструктуризации долгов Ковалёва А.В. принятый в редакции Сбербанком план реструктуризации был  отменён  по  его  ходатайству  ввиду  уклонения  должника от  исполнения.

Вопрос о последствиях завершения процедуры реструктуризации регулируется правилами, закреплёнными в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  -  Закон  о  банкротстве)  и  является  исчерпывающим.

Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения  реализации  имущества  гражданина.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по  делу  о  банкротстве  должника,  а  также  в  иных  делах.

В данном случае по результату оценки представленных доказательств согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, связанных с совершением Ковалевым А.В. незаконных,  неправомерных действий, уклонения от погашения кредиторской задолженности  и  явно  свидетельствующих  о  злоупотреблении  правом.

Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и на законном основании освободил Ковалёва А.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами согласно  пункту 4 статьи 213.28 Закона  о  банкротстве.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о недобросовестном поведении должника по существу заключается в его несогласии со сделанными выводами при оценке установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не опровергает правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве гражданина, касающихся правил освобождения его  от  обязательств.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А27-12100/2016 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк  России»  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 О.В. Кадникова

                                                                                           Е.А. Куклева