Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград дело № А12-10523/2024  Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в заседании 

от территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области – ФИО2 по доверенности   № 04/15205 от 29.12.2023;  

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился,  извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (далее – истец, ТУ Росимущества  в Волгоградской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) суммы пени за несвоевременную  уплату арендных платежей по договору № 17/2023/КА от 25.08.2023г. за период с  11.09.2023г. по 16.02.2024г. в размере 25 645 руб. 67 коп.  

 Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, явку представителей в  судебное заседание не обеспечил.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя стороны истца,  исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

 Как следует из искового заявления на основании протокола рассмотрения заявок на  участие в аукционе от 14 августа 2023 года по извещению № 21000010670000000297, лот   № 7, распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области от 25.08.2023 № 433-р  (арендодатель) с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендатор) с другой стороны подписали договор № 17/2023/КА от  25.08.2023.  

 По согласованным сторонами условиям названного договора арендатор передает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) федеральное  недвижимое имущество - изолированная часть одноэтажного нежилого помещения,  

площадь 103,6 кв.м., кадастровый номер 34:08:040101:2767, местоположение:  

<

...>.  

 Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером  34:08:040101:3613, площадью 194 кв.м., местоположение: 

<

...>, земельный участок  находится в собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном  реестре недвижимости сделана запись регистрации от 08.04.2016 № 34-34/01734/999/001/2016-1490/1.  

 Стороны говорили условие о том, что срок действия договора установлен с 25  августа 2023 года по 24 августа 2028 года, арендная плата вносится ежемесячно, не  позднее десятого числа текущего месяца за текущий месяц.  

 По условиям пункта 5.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет  10333,33 руб., размер арендной платы может быть изменен арендодателем в  одностороннем порядке не чаще одного раза в год путем направления арендодателем  соответствующего уведомления.  

 За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает  арендодателю пени из расчета 0,7% от размера невнесенной арендной платы за каждый  календарный день просрочки (пунктом 6.2.1 договора).  

 16 февраля 2024 года ответчику направлена досудебная претензия с информацией о  просроченной задолженности (исх. № 34-ТС-06/57-ЛК), однако сумма задолженности не  погашена.  

 Поскольку ответчик задолженность по уплате суммы пени не погасил, истец  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с данными исковыми  требованиями.  

 В соответствии со ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

 Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора  аренды, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же положениями общих норм  обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Требованиями пункта 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

 По положению пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату).  

 С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента  получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата  имущества также по акту приема - передачи.  

 Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим  односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с положениями пункта  3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

 На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского  кодекса).  

 В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая  действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права  и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

 По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

 В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент.  

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

 В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.  

 По положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В пункте 6.2.1 договора аренды стороны согласовали условие, согласно которому  предусмотрена обязанность арендатора оплатить пени в размере 0,7 % в день с  просроченной суммы за каждый день просрочки, в случае невнесения платежей в сроки,  установленные договором.  

 Расчет пени судом проверен, заявлен в законном пределе, составленным в  соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  относительно периода взыскания.  

 Учитывая доказанным факт не уплаты арендных платежей в согласованные  сторонами сроки, требования истца о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату  арендных платежей по договору № 17/2023/КА от 25.08.2023г. за период с 11.09.2023г. по  16.02.2024г. в размере 25 645 руб. 67 коп. правомерными.  

 В материалы дела представлена копия договора за подписями и печатями сторон,  расчет задолженности. Ответчиком доказательств оплаты не представлено, как и не  представлено никаких доказательств отсутствия возможности пользования предметом  аренды, доказательства не оспорены.  

С учетом характера гражданско-правовой ответственности соразмерность суммы  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным  правом.  

 Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.   Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс  Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному  долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в  конкретном договоре. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

 Судом не установлено оснований для уменьшения размера суммы неустойки. 

 При таких обстоятельствах, требования территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы пени за несвоевременную уплату арендных платежей по договору   № 17/2023/КА от 25.08.2023г. за период с 11.09.2023г. по 16.02.2024г. в размере 25 645  руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму пени за несвоевременную  уплату арендных платежей по договору № 17/2023/КА от 25.08.2023г. за период с  11.09.2023г. по 16.02.2024г. в размере 25 645 руб. 67 коп.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья С.Г. Пильник