Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8499/2025

г. Челябинск

16 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 7404054090, г. Златоуст, 

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ИНН 

<

***>, г. Златоуст,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Златоустовского городского округа.

о взыскании 98 724 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ИНН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании задолженности по договору подряда от 21.11.2024 №4/48-2024 в размере 98 724 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 05.06.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Златоустовского городского округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

02.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (л.д.74).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор на подрядные работы от 21.11.2024 № 4/48-2024 (л.д. 6-8), согласно которому, истец принял на себя обязательства по капитальному ремонту запорной арматуры на потребителей, а ответчик обязался оплатить выполненные работы (п.п. 1.2, 2.3.2. Договора).

Пунктом 5.4 Договора установлено, что оплата по Договору производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания выполнения всех работ и подписания актов выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), предъявления счетов на оплату.

Истцом, во исполнение условий пункта 1.3 Договора, в срок до 20.12.2024 года работы выполнены в полном объеме. Акт выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) подписаны 12.12.2024, счета на оплату предъявлены 12.12.2024 на общую сумму 98 724, 24 рублей (л.д.10-15).

Согласно п. 1.5 настоящего договора срок окончания выполнения работ: до 20.12.2024.

Пунктами 5.4 договора предусмотрено, что форма оплаты - безналичный расчет. Оплата при условии выполнения полного комплекса работ, производится Заказчиком по факту выполнения всех работ, после подписания актов приемки выполненных работ, унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 от 31.12.2024г. (п. 5.3 Договора)

Факт оказанных услуг подтвержден ответчиком в акте от 12.12.2024 (л.д.10-14).

По состоянию на 13.03.2025 за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 98 724, 24 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований (л.д. 74), в соответствии с которым признает исковые требования в полном объеме размере 98 724 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору от 21.11.2024 № 4/48-2024 в размере 98 724 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ИНН 

<

***>, г. Златоуст в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в сумме 98 724 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ИНН 

<

***>, г. Златоуст в доход федерального бюджета государственную пошлину – 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru