АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5203/2020

г. Ярославль

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2003203.46  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явился,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" о   взыскании   2 051 693.10  руб.

В ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований в части суммы пени за период с 02.10.2019 по 09.01.2020 в размере 127 063, 46 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

01.07.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (Подрядчик) заключен контракт № 0171200001919000684.

В соответствии с п. 1.1 Контракта предметом Контракта является выполнение работ по капитальному ремонту первого этажа 3-х этажного здания стационара ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница», расположенного по адресу 

<

...> литера А (далее - работы, объект).

Согласно п. 2.1 Контракта   Цена работ, указанных в п. 1.1. Контракта, составляет 6 700 500 (шесть миллионов семьсот тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (1 116 750 один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На основании п. 8.1, 8.2 Контракта Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта в течение 92 (девяносто двух) календарных дней. Работы производятся в действующем здании лечебного учреждения (без остановки лечебного процесса). При исполнении контракта Подрядчик обязан производить работы в рабочие дни спонедельника по пятницу с 8.00 до 16.30. По согласованию с Заказчиком Подрядчик может производить работы в выходные и праздничные дни, часы работы по согласованию с Заказчиком могут быть изменены.

В соответствии с п. 10.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 134 010, 00 рубля и определяемой в следующем порядке: а)  3 процента цены Контракта в случае, если цепа Контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 2 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 10.5 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В период с 10.09.2019 по  27.09.2019 в ходе контроля заказчиком зафиксировано 14 случаев ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, а именно отсутствие работников подрядчика на объекте, о чем составлены акты невыполненных работ.

04.10.2019 заказчик направил в адрес подрядчика требование об оплате штрафов за невыполнение работ за период с 10.09.2019 по  27.09.2019 по каждому акту отдельно..

Заказчик направил в адрес подрядчика требование о срочной сдаче результата работ 15.10.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 22.11.2019, 27.11.2019, 06.12.2019, 12.12.2019.

Работы по контракту от 01.07.2019 № 0171200001919000684 выполнены в полном объеме, приняты заказчиком 10.01.2020 в соответствии с актом выполненных работ.

Заказчик направил требование об оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в период с 10.09.2019 по  27.09.2019, а также о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2019 по 09.01.2020.

Неисполнение требования истца послужило основания для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающий факт выполнения работ, нахождения работников на месте производства работ в период с 10.09.2019 по  27.09.2019, ответчик не представил.

Из материалов дела следует, что в период с 10.09.2019 по  27.09.2019 подрядчиком допущены нарушения договорных условий, выразившиеся в отсутствии работников в месте производства работ.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.2 Контракта.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафов подлежат удовлетворению в размере 1 876 140,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства с учетом уточнения  за период с 02.10.2019 по 09.01.2020 в размере 127 063, 46 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.5 контракта от 01.07.2019 № 0171200001919000684.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2019 по 09.01.2020 в размере 127 063, 46 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Пени подлежат взысканию в уточненном размере.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Яржилдорстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 876 140,00 руб. штрафов, 127 063,46 руб. неустойки, 33 016,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 242,46 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1347 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.