АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-8209/2020

21.12.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-БАЙКАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 64023, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671560, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 5 500 000 руб.,

о взыскании процентов в размере 236 589 руб. 60 коп.,

о взыскании процентов за пользование суммой задолженности за период с 14.05.2020г. по дату фактической оплаты долга;

о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация",

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность),

от третьего лица – не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-БАЙКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 5 500 000 руб., о взыскании процентов в размере 236 589 руб. 60 коп., о взыскании процентов за пользование суммой задолженности за период с 14.05.2020г. по дату фактической оплаты долга; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленных пояснениях и возражениях на отзыв полностью поддержал исковые требования.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направило.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

15.02.2019 между ООО «ТЮС-Байкал» (далее также - Покупатель) и ООО «Строительные решения» (далее также - Поставщик) заключен договор поставки № СТР-15/02/19-ПТ от 15.02.2019 (далее также - Договор поставки).

28.08.2019 Покупатель и Поставщик заключили соглашение о расторжении Договора поставки (далее также - Соглашение). Согласно пункту 5 Соглашение является неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения Поставщик в день подписания универсального передаточного акта, но не позднее 15.09.2019 или начала выборки товара (в зависимости от того, что наступит ранее) выплачивает Покупателю 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а также НДС 20% в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, всего с учетом НДС - 6 000 000 рублей в порядке возмещения расходов Покупателя по транспортировке товара от места его получения от Поставщика к месту складирования, указанному в пункте 1.2 Соглашения.

Однако, несмотря на истечение срока исполнения обязательства Поставщика по оплате Покупателю 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей согласно пункту 1.3 Соглашения, Поставщик до настоящего времени не перечислил Покупателю денежные средства в указанной сумме. Оплата произведена частично 26.12.2019 в сумме 500 000 рублей. В связи с этим у Поставщика имеется неоплаченная задолженность перед Покупателем в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

11.04.2020 Покупатель направил в адрес Поставщика претензию от 09.04.2020 №420-02-0160 с требованием выплатить задолженность в размере 5 500 000 рублей, а также проценты за пользование суммой долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Претензия направлена Поставщику ценным письмом с почтовым идентификатором 66405846003721 и вручена 23.04.2020.

Согласно пункту 8.2 Договора поставки ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента её получения другой стороной, а спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области. 

Претензия Поставщиком оставлена без удовлетворения, ответ на претензию в установленный договором срок не направлен, задолженность не погашена.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №АРХ19-02 от 09.01.2019г. по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № СТР-15/02/19-ПТ от 15.02.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. Следовательно, договор является заключенным.

28.08.2019 Покупатель и Поставщик заключили соглашение о расторжении Договора поставки (далее также - Соглашение). Согласно пункту 5 Соглашение является неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения Поставщик в день подписания универсального передаточного акта, но не позднее 15.09.2019 или начала выборки товара (в зависимости от того, что наступит ранее) выплачивает Покупателю 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а также НДС 20% в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, всего с учетом НДС - 6 000 000 рублей в порядке возмещения расходов Покупателя по транспортировке товара от места его получения от Поставщика к месту складирования, указанному в пункте 1.2 Соглашения.

Как следует из материалов дела, срок оплаты переданного Ответчику Товара наступил 15.09.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности по оплате во взыскиваемом истцом размере не оспорил.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в размере 5500000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ и составил 236589 руб. 60 коп. за период  с 17.09.2019 по 13.05.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, возражения истца в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности снижении размера процентов, установленных в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 14.12.2020 составляет 382542,46 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга 5500000 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты долга.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга основного долга 5500000 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по дату фактической оплаты долга.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52412 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671560, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮС-БАЙКАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 64023, 

<

...>) - 5500000 руб. - основного долга; 382542,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 14.12.2020;  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неуплаченного долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671560, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 52412 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                               Т.Ю. Мусихина