Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                      Дело № А59-2268/2025

11.06.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

27.06.2025 – дата изготовления решения в полно объеме.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П. А. Мошенским, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 821 727, 70 руб.,

при участии в заседании:

от истца – В. Ч. Хана, по доверенности № 18-609 от 11.11.2024, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» (далее по тексту ООО «САХКОМСТРОЙ», ответчик) с иском о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 113743 от 09.09.2020  за декабрь 2024 года, январь 2025, февраль 2025 года, в сумме 1 821 727, 70 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за  электрическую энергию, потребленную в рамках договора энергоснабжения № 113743 от 09.09.2020, в связи с чем долг ответчика за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, составляет 1 821 727, 70 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сахкомстрой» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 113743 от 09.09.2020, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии,  а также через самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1).

Цена поставленной электрической энергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования  тарифов (п. 5.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 6.1 рассматриваемого договора под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Согласно пункту 6.2.2. договора потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2. договора, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В Приложение № 2 к договору стороны указали перечень точек поставки, величин максимальной мощности и технические данные измерительных комплектов Потребителя с указанием мест их установки.

Во исполнение заключенного договора в декабре 2024 года, январе 2025, феврале 2025 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 440 185,92 руб., выставив последнему на оплату счет-фактуры № 68761-080-02 от 31.12.2024, № 3836-080-02 от 31.01.2025, № 9802-080-02 от 28.02.2025, в которых содержатся сведения об объеме отпущенной электроэнергии за конкретный расчетный месяц, тарифе и о ее стоимости.

Расчет объема ресурса, отпущенного ответчику, произведен истцом по показаниям приборов учета.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования данного спора, в адрес ответчика было направлены претензионные письма от 21.03.2025 №1/3-1534 с требованиями о погашении задолженности, возникшей по указанному договору энергоснабжения.

Согласно расчету истца, ответчик обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично, сумма задолженности ответчика за отпущенную в декабре 2024 года, январе 2025, феврале 2025 электроэнергию составляет 1 821 727, 70 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств добровольной оплаты задолженности ко дню рассмотрения спора не представил, требование истца не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сахалинэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2024 года, январе 2025, феврале 2025 электрическую энергию заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 79 652 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2341 от 21.04.2025.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 79 652 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХКОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 821 727,70 руб. задолженности, а также 79 652 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 1 901 379,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                          Р. В. Есин