Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 июня 2017 года                                                     Дело А40-43967/17-55-350                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

«Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

К Обществу с ограниченной ответственностью «Технодеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

О взыскании денежных средств в сумме 25.147.099руб.25коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. 

   при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

«НАЦКОРПБАНК» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Технодеталь» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015г. в сумме 21.000.000руб.00коп., 4.147.099руб.25коп. – задолженности по процентам за пользованием кредитом,  обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 08 сентября 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Технодеталь» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику на срок до 02.09.2016 кредит в размере 21 000 0000 (двадцать один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 02 сентября 2016 года включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет Заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

Согласно выписке по счету № 40702810200000003142 Заемщику 09.09.2015г. были перечислены денежные средства в размере 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей.

Однако, сумма основной задолженности Заемщиком не погашена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 08 сентября 2015 года между Банком (Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технодеталь» (Залогодатель) был заключен Договор залога товаров в обороте № 3-099/15.

Согласно п. 1.1. Договора залога Залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору передает Залогодержателю в залог товары в обороте, именуемые далее Предмет залога, принадлежащие Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п. 1.3. Договора залога наименование, индивидуальные признаки и стоимость товаров, передаваемых в залог на момент заключения настоящего Договора, место их хранения указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № 1 от 08.09.2015 к Договору залога (Перечень имущества, переданного в залог) Залогодатель с 08 сентября 2015 года передает Залогодержателю в залог товары в обороте (строительные материалы), принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся по адресу: Тверская область, Максатихинский район, колхоз «Авангард».

В соответствии с п. 1.6. Договора залога оценка Предмета залога на момент заключения настоящего Договора, а также товаров, становящихся Предметом залога взамен выбывших, производится по соглашению Залогодателя и Залогодержателя. В силу п. 1.7. Договора залога стоимость Предмета залога (залоговая стоимость) по Договору залога устанавливается Сторонами в сумме 17 939 747 руб. 70 коп. Согласованная сторонами стоимость Предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 3.1. Договора залога установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором и законом.

В нарушение условий Договора, Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 21.000.000руб.00коп., 4.147.099руб.25коп. – задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 154.735 руб.50коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технодеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «Национальный корпоративный банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 21.000.000руб.00коп. (двадцать один миллион рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015г., 4.147.099руб.25коп. (четыре миллиона сто сорок семь тысяч  девяносто девять рублей 25коп.) – задолженности по процентам за пользованием кредитом, а также 154.735 руб.50коп. (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять рублей 00коп.) государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2015г.. обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте, указанные в Приложении №1 к Договору залога № 3-099/15 от 08.09.2015г., установив начальную продажную стоимость в сумме 17 939 747 руб. 70 коп.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                               Дубовик О.В.