Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-49567/2020

г. Краснодар

25 января 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ПАО «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО «ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании возвратить 546 единиц имущества

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику об обязании возвратить 546 единиц имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Истцом направлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв в адрес суда не представлен.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2017 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (истец, арендодатель) и ЗАО «Полтавские консервы» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества для производственных целей, состоящего из совокупности автотранспорта, оборудования, производственных линий и т.п., всего на 551 единицу, согласно Перечню имущества, балансовой стоимостью 136 142 323 рубля.

Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2017, подписанным в двустороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.1 договора аренды срок действия указанного договора истек 30 сентября 2018 года. 

Согласно п. п. 2.3.5, 6,7 договора ответчик при прекращении договора обязан вернуть  истцу  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа в следующем порядке: 

- не позднее 3 рабочих дней после прекращения действия настоящего договора, независимо от основания прекращения, возвратить имущество арендодателю по акту приема-передачи (возврата).

Договор прекратил свое действие 30.09.2018, о чем истец уведомил ответчика письмом от 01.08.2018 №3107.

Повторное уведомление №3508 было направлено ответчику 20.08.2018. Однако арендованное имущество согласно перечню имущества ответчик в адрес банка не возвратил.

С письменным заявлением согласно пункту 6.5 договора о заключении договора аренды на новый срок ответчик в банк не обращался.

18.09.2017 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (истец, арендодатель) и ЗАО «Полтавские консервы» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества для производственных целей, находящегося по адресу: Краснодарский край. Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Зеленая, д. 2 и улица Центральная, д. 2.

Таким образом, ответчику по договорам аренды был передан единый производственный комплекс, предназначенный для ведения конкретного вида деятельности. Для осуществления предприятием своего вида деятельности и для ведения нормальной логистики на объекте, необходимо комплексное использование всех построенных сооружений, автотранспорта, внутреннего оборудования и производственных линий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-2065/19 требования ПАО КБ «Восточный» к ЗАО «Полтавские консервы» о возврате недвижимого имущества были удовлетворены в полном объёме. Суд обязал ЗАО «Полтавские консервы» (ОГРН 

<

***>) возвратить ПАО КБ «Восточный» (ОГРН 

<

***>) недвижимое имущество и имущественные права, поименованные в приложении № 1 к договору аренды от 18.09.2017, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ЗАО «Полтавские консервы». 

Решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что учитывая, что движимое имущество (указанное в настоящем исковом заявлении) неразрывно связано с недвижимым имуществом, указанным в деле № А40-2065/19, то дальнейшая работа всего производственного комплекса зависит от целостности всего объекта, включая внутренние инженерные сети, оборудование, производственные линии, автотранспорт.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу №А32-41494/2017 ЗАО «ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 134 Закон о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35) предусмотрено, что «согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства». 

Таким образом, требования ПАО «Восточный экспресс банк», возникшие до принятия судом решения о признании ответчика банкротом и не являющиеся денежными требованиями, рассматриваются судами в исковом производстве.

Аналогичная правовая позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2018 года по делу А56-56972/2017.

Какие-либо возражения ответчика по иску в суд не представлены (ст.65 АПК РФ).

Доказательства возврата истцу арендуемого недвижимого имущества ответчиком в материалах дела отсутствуют.

С учетом того, что ответчиком спорное имущество не передано в адрес истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО «ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество, поименованное в приложении № 1 к договору аренды от 01.10.2017, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО «ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ». 

Взыскать с ЗАО «ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 10.11.2020 №7034 государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов