Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135406/2019

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО2

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 

2) судебному приставу-исполнителю Выборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 274163/19/78002-ИП в отношении ФИО4,                         

при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1) представитель не явился, извещен; 2) представитель не явился, извещен;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель,  ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, Управление), судебному приставу-исполнителю Выборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО3) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 274163/19/78002-ИП в отношении ФИО4

Распоряжением от 17.04.2020 в связи с длительным отсутствием ФИО5 настоящее дело на основании статьи 18 АПК РФ передано для рассмотрения в производство судьи И.В. Грачевой.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Определениями от 10.02.2020, 17.06.2020 судом у судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 запрошены материалы исполнительного производства № 274163/19/78002-ИП в отношении ФИО4 (определения получены судебным приставом).

Также уведомления направлены в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и получены адресатом.

Запрашиваемые документы судебным приставом не представлены. 

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2019 ФИО2, получила по почте Постановление о возбуждении исполнительного производства № 274163/19/78002-ИП от 24.09.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО3.

Исходя из данных распечатки потового трекера с сайта Почта России (https://www.pochta.ru), указанное выше Постановление отправлено на адрес регистрации ФИО2 11.12.2019, получено  20.12.2019.

Исходя из изложенного срок на обжалование указанного Постановления начинает течь с  20.12.2019.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства №274163/19/78002-ИП от 24.09.2019 указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 рассмотрен исполнительный документ: Исполнительный лист № ФС №029423861 от 12.03.2019, выданный Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-41674/2015 от 29.01.2019. предмет исполнения: Госпошлина в отношении Должника: ФИО4 в сумме 3 000 рублей.

В обоснование заявленного требования, ФИО2 ссылается на то, что не является лицом, участвующим в деле №А56-41674/2015.

Согласно решению суда по делу №А56-41674/2015 от 17.07.2017, указанному в обжалуемом Постановлении судебного пристава-исполнителя от 24.09.2019, должником является ФИО6.

Статья 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к  исполнительным документам относит: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно пункту 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 02.10.2007 №229-03 (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, спорное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем  на основании судебного акта по делу А56-41674/2015 в отношении ненадлежащего лица. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, спорное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем  на основании судебного акта по делу А56-41674/2015 в отношении ненадлежащего должника. 

Доказательств обратного судебным приставом в материалы дела не представлено. 

В силу положений части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского Районного отдела судебных приставов ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №274163/19/78002-ИП от 24.09.2019 в отношении ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     Грачева И.В.