ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2680/2025

Дело № А41-104584/24

10 апреля 2025 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Подряд»

на решение Арбитражного суда Московской области  

от 12 февраля 2025 года по делу №А41-104584/24, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейд Подряд» 

к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» 

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Подряд» (далее – ООО «Трейд Подряд», общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (далее – МП «ЖКХ Чеховского района», предприятие) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2023 № 3П-4 в сумме 1 132 692 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2025 года по делу № А41-104584/24 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 72-73).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Трейд Подряд» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от ООО «Трейд Подряд» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Указанное заявление подписано генеральным директором ФИО1 

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трейд Подряд» от иска по делу № А41-104584/24.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2025 года по делу № А41-104584/24 отменить.

Производство по делу № А41-104584/24 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Подряд» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 490 руб. 50 коп., уплаченную за подачу иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 07 ноября 2024 года № 189 и от 10 февраля 2025 года № 7.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья 

Н.В. Диаковская