АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-26099/2018

г. Ярославль

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения  принята -  12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.

рассмотрев  в порядке упрощенного производства 

ходатайство  ЗАО «Шатойский»(  ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)

ходатайство ИП ФИО1 (ИНН – 

<

***>, ОГРНИП – 

<

***>)  –  о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований,  а также 

заявление  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности  

Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом  "Ярославль кондитер" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)  ФИО2

по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности  Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом  "Ярославль кондитер" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)  ФИО2  -  по части  3  статьи 14.13  КоАП РФ.

       Дело судом было рассмотрено в порядке упрощенного производства путем изготовления резолютивной части решения от 12.02.2019 (опубликованного   на сайте  суда  12.02.2019).

       Мотивированный текст решения изготовлен судом по заявлению ответчика –  от 14.02.2019.

Стороны надлежащим образом извещены о порядке и сроках представления в материалы дела  письменных доказательств.

Ответчик, не оспаривая по существу фактические обстоятельства дела,  возражает против привлечения его к административной ответственности,  считает, что им были предприняты  необходимые действия в рамках Закона о банкротстве. Выявленные в ходе проверки обстоятельства были обусловлены объективными причинами; не повлекли за собой нарушение чьих-либо прав и законных интересов; в том числе – свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. Подробно правовая позиция ответчика и представленные им доказательства судом были рассмотрены, приобщены в материалы дела.

В рамках настоящего дела суду были также заявлены следующие ходатайства:

     1. Ходатайство  ЗАО «Шатойский» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) – о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица. Указанное ходатайство судом было рассмотрено, в его удовлетворении судом было отказано - по причине  отсутствия его  мотивированности, каких-либо доказательств   и  достаточных  оснований,   предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

       2.  Ходатайства  ИП ФИО1 (ИНН – 

<

***>, ОГРНИП – 

<

***>)– о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица.  

Указанное ходатайство судом было рассмотрено, в его удовлетворении судом было отказано – по причине  отсутствия  его   мотивированности, каких-либо доказательств  и  достаточных оснований,  предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

     Как следует из материалов дела, административным органом в отношении ответчика -– в связи с выявленными нарушениями было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью  3  статьи  14.13 КоАП РФ. 

В ходе  проверки было установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3039/2017-Б/104 от 17.05.2017  (резолютивная часть оглашена – 10.05.2017), в отношении Общества введена процедура наблюдения,  временным управляющим был утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3039/2017-Б/104 от  20.10.2017  (резолютивная часть оглашена – 12.10.2017.2017),  Общество было признано несостоятельным (банкротом),  в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был  назначен  ФИО2.

В действиях арбитражного управляющего, по итогам проведенной проверки,   административным органом были усмотрены нарушения   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» - согласно приведенному в материалах дела перечню.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы заявителем в протоколе по делу об административном правонарушении; подтверждены материалами дела об административном правонарушении письменными доказательствами.

 Соответственно,  заявитель усматривает в действиях ответчика признаки правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ; просит привлечь  ответчика  к административное правонарушение.

Ответчик возражает против привлечения его к административной ответственности по основаниям, письменно изложенным в дополнениях, приобщенным судом к материалам дела.

 

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу   о наличии оснований для привлечения  ответчика к административной ответственности,   с учетом следующего.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, - «Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей».

Соответствующая обязанность  арбитражного управляющего предусмотрена  вышеприведенными нормами Закона о банкротстве.

Исходя из материалов дела,  суд пришел к следующим выводам.

В отношении нарушений, изложенных административным органом в материалах дела об административном правонарушении и протоколе по делу об административном правонарушении,  суд считает установленными вменяемые ответчику нарушения  Закона о банкротстве. 

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклоняются. Ответчиком  не представлено суду,  в нарушение статьи 65 АПК РФ,   доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для  надлежащего исполнения соответствующих   обязанностей Закона о банкротстве (лично или через  институт представительства). 

Соответственно, суд считает установленным наличие в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного  частью  3  статьи 14.13 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, а также их формальный характер, суд пришел к выводу о возможности для назначения ответчику наказания в виде предупреждения.

  Руководствуясь статьями  51, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Отказать в удовлетворении ходатайства  ЗАО «Шатойский» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) – о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица – по причине  отсутствия его  мотивированности  и  достаточных  оснований,   предусмотренных статьей 51 АПК РФ;

       2.   Отказать в удовлетворении ходатайства  ИП ФИО1 (ИНН – 

<

***>, ОГРНИП – 

<

***>)– о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица – по причине  отсутствия  его   мотивированности и  достаточных оснований,  предусмотренных статьей 51 АПК РФ;

       3. Признать Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом  "Ярославль кондитер" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)   ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения,  установленного протоколом по делу об административном правонарушении  от   12.12.2018   регистрационный номер дела 00427618,  выразившегося в нарушении требований действовавшего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

        Привлечь Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом  "Ярославль кондитер" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)  ФИО2 -  к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ  и наложить административное взыскание в виде предупреждения.

         Предупредить ответчика - Арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом  "Ярославль кондитер" (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>)  ФИО2 - о недопустимости впредь нарушения требований действовавшего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.