Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 

20.03.2017г.                                                               Дело №  А40-27/17-110-7

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20.03.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИР ДЕНТАЛГУРУ" (ОГРН 

<

***>, 107045, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМСТАР" (ОГРН 

<

***>, 115404, 

<

...>) о взыскании 948 846,60 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, директор, ФИО3, по дов. от  10.03.2017г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИР ДЕНТАЛГУРУ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОМСТАР" о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 890 100 руб., неустойку в размере 58 746 руб. 60 коп. по договору №26-11 от 26.08.2016г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявилС учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 26.08.2016г. между ООО «МИР ДенталГуру» (далее Покупатель) и ООО «ЭКОМСТАР» (далее Поставщик) заключен договор поставки № 26-11, в рамках  которого Поставщик обязался осуществить поставку товара - Дентальный хирургический микроскоп Alltion АМ-4000 (далее Товар) в исполнении, согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость Товара составляет 890 100 руб.     

Товар поставляется на условиях сто процентной оплаты (п. 2.3. Спецификации.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3. Спецификации  срок поставки Товара не может превышать 20 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, доставка осуществляется силами Поставщика до склада Покупателя по адресу: 

<

...>.

Таким образом, срок исполнения обязательства по поставке Товара не позднее 20.09.2016г.

Платежным поручением № 229 от 30.08.2016г. Истец произвел оплату Товара в размере 890 100 руб., что соответствует полной стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 890 100 рублей не погасил.

В связи с неисполнением обязанности Ответчика по поставке товара Истец ООО «МИР ДенталГуру» 01.11.2016г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате суммы предоплаты в полном размере в течение 30-ти дней с момента ее получения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар не поставил, средства  в размере 890 100 рублей не возвратил, документально обоснованных возражений не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск  в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 6.2.1. Договора, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,1% от стоимости вовремя не поставленного товара за каждый день просрочки, за период 21.09.2016 по 26.10.2016 что по расчету истца, проверенному судом, составляет 58 746 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭКОМСТАР"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР ДЕНТАЛГУРУ" сумму предварительной оплаты в размере  890 100 руб., 58 746 руб. 60  коп. неустойки, 21 977 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко