Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                   Дело № А21-2941/2017

 

 « 16 » октября  2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена    « 11 »  октября  2017 года

Полный текст решения изготовлен             « 16 »  октября  2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи     Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по паспорту,  

 

установил:

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карфей» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

19.09.2017 в арбитражный суд от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения. 

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Как дополнительно пояснил представитель временного управляющего, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.    

Заслушав временного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карфей» (далее – ООО «Карфей») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 107 от 17.06.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, назначено и проведено первое собрание кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе за счет возврата имущества должника в конкурсную массу (предполагается оспаривание сделок должника). 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 1 922 857  руб.

15.09.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор ИП Шах А.А, обладающий 100% количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе, утвердить отчет о произведенных расходах, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не избирать комитет кредиторов, не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, определить вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц исполнения обязанностей в размере 30 000 руб.,  ходатайствовать об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2, не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредитора должника, проводить собрание один раз в три месяца по адресу: 

<

...>.

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Карфей» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов было предложено утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 – члена Ассоциации НП АУ «Орион». 

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размера фиксированной суммы вознаграждения - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь п. 2 ст. 3, ст.ст. 39, 40, 52, 53, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.   Признать ООО «Карфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.   Открыть в отношении ООО «Карфей» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.   Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 - члена НП АУ «Орион». Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

4.   Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

5.       Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.       Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7.       Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 04 апреля 2018 года на 10 часов 40 минут.

8. Взыскать с ООО «Карфей» в пользу ИП ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9.            Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

10.       С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

 

       Судья                                                                                          Е.В. Ковалев