Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10967/2019

г. Рязань

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 390000 Рязанская область, город Рязань, район Песочня, 4),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

о взыскании пени за просрочку внесения платежей за период с 18.09.2012 по 30.06.2019 в размере 492672, 93 руб. (с учетом уточнений),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2020 №02/1/1-60-51, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от ответчика: ФИО2, директор, полномочия проверены на основании решения №4 от 09.12.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 22.10.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица: ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилась администрация города Рязани )далее по тексту - истец, Администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "Промтех") о взыскании задолженности по арендной плате за период с 13.08.2012 по 30.06.2019 в размере 1059674 руб. 15 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 18.09.2012 по 30.06.2019 в размере 492672 руб. 93 коп.

Определением от 23.01.2020 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

Впоследствии истец уточнил требования в связи с  оплатой ответчиком суммы основанного долга, с  учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с 18.09.2012 по 30.06.2019 в размере 492672, 93 руб.

Уточнения приняты судом.

Представитель администрации города Рязани исковые требование (с учетом уменьшения их размера) поддержал в полном объеме.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Промтех" против удовлетворения исковых требований возражали.

ФИО2 поддержал правовую позицию ответчика.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2002 года в соответствии с постановлением администрации города Рязани от 02 августа 2002 года № 2861 между администрацией города Рязани (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) заключен договор А 473-02 А аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель передал согласно постановлению администрации города Рязани от 02 августа 2002 года № 2861 (Приложение № 1), а Арендатор принял в аренду на срок с 03 августа 2002 года по 03 августа 2012 года земельный участок с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 общей площадью 6915,4 кв.м, далее "Участок", расположенный по адресу: г. Рязань, р-н Песочня 2, стр. 1, стр. 33 (Октябрьский округ) для размещения и эксплуатации цеха по обработке древесины в границах, указанных на прилагаемом к настоящему договору плане земельного участка (приложение № 2).

Категория земель - земли поселений.

В соответствии с пунктом 2.1. договора использование Участка является платным. Арендная плата за Участок рассчитывается Арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 34 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора применительно к долям в праве собственности, иных вещных и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения.

Арендная плата вносится равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября по ставкам действующим в расчетный период (пункт 2.3. договора).

Исходные данные для расчета арендной платы за земельный участок приведены в пункте 2.5. договора.

В силу пункта 2.8. договора основаниями для изменения размера арендной платы являются соответствующие нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, законы субъекта Федерации, Федеральные законы.

Арендная плата считается измененной с момента опубликования нормативно-правового акта органа местного самоуправления, Закона РФ или субъекта РФ в печати.

Размер арендной платы подлежит изменению не чаще одного раза в год, кроме случаев, когда законом предусмотрен иной минимальный срок пересмотра размера арендной платы.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,07 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Арендатора от оплаты задолженности по арендной плате.

В силу пункта 7.3. договора если ни одна из сторон, не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора, не заявит (в письменной форме) о своем желании его расторгнуть, он считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, в том числе с обязательной уплатой арендной платы. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону (в письменной форме) за один месяц.

В пункте 7.5. договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с даты его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован Рязанской областной регистрационной палатой 11.04.2003.

09.01.2004 между администрацией города Рязани (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключено соглашение №А473-02 В о вступлении в договор №А473-02 А от 27.11.2002 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004.

В соответствии с п.1.1 указанного соглашения арендодатель передал согласно постановления администрации города Рязани №2862 от 02.08.2002,а  арендатор  в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к договору №А473-02 А от 27.11.2002и принимает в этой связи в аренду на срок с 03.08.2002 по 03.08.2012 земельный участок с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 общей площадью 6915,4 кв.м., расположенный: г. Рязань, р-н Песочня 2, стр.1, ст. 33 (Октябрьский округ) для размещения и эксплуатации цеха по обработке древесины в границах, указанных на прилагаемом к соглашению плане земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1. договора использование Участка является платным. Арендная плата за Участок рассчитывается Арендодателем на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 34 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани по виду использования земли и категории арендатора применительно к долям в праве собственности, иных вещных и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения.

При предоставлении участка арендатору впервые плата за пользование участком исчисляется с момента приобретения арендатором права собственности либо иного права на здание, строение, сооружение, находящиеся на участке, но не более чем за три предшествующих года. (п. 2.2).

В соответствии с п. 2.3 Соглашения арендная плата вносится равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период. Пунктом 2.5 предусмотрены исходные данные для расчета арендной платы за земельный участок. Согласно п. 2.6 Соглашения размер арендной платы за участок с даты заключения соглашения составляет: годовая - 59151,57 руб., квартальная - 14787,89 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с 13.08.2012 (общая долевая собственность, доля в праве 1/2) и с 24.02.2014 (собственность) обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" принадлежит право собственности на объект, находящийся на указанном выше земельном участке (т.1 л.д.28-29).

По утверждению администрации обязательства по внесению арендной платы ООО "Промтех" не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 13.08.2012 по 30.06.2019 в размере 1059674 руб. 15 коп., в связи, с чем истцом начислены пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 18.09.2012 по 30.06.2019 в размере 492672 руб. 93 коп.

28.08.2019 администрация направила в адрес Общества требование № 2516 от 20.08.2019 об оплате задолженности и пени.

Указанное требование оставлено ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до суммы пеней в размере 492672 руб. 93 коп.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № А 473-02 А аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 от 27.11.2002, регулируемого нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положения статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации также устанавливают, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" указано, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", по смыслу статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 25.5 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.

По смыслу названных норм и разъяснений Пленума ВАС РФ при отчуждении объекта недвижимого имущества его покупатель в силу прямого указания закона приобретает право пользования земельным участком, занятым объектом недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник, и тем самым принимает права и обязанности арендатора земельного участка, а прежний собственник объекта недвижимости выбывает из обязательства по аренде данного земельного участка.

Указанная позиция нашла свое отражение в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.03.2019 по делу N 305-ЭС18-22413, а также обзоре судебной практике при Верховном суде Российской Федерации N 3 (2019).

Поскольку земельный участок, на котором расположены приобретенные ответчиком объекты недвижимости, продавец использовал на основании договора аренды, то в связи с приобретением этих объектов недвижимости к ответчику перешли права и обязанности арендатора по указанному договору, в том числе обязанность платить за пользование участком исходя из условий данного договора аренды, то есть вносить арендную плату.

Взыскиваемая сумма платы за пользование земельным участком является задолженностью по арендной плате по договору аренды, поскольку в данном случае силу прямого указания закона состоялась смена арендатора в договоре аренды.

В пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности на это имущество право собственности на такое имущество сохраняется за продавцом, несмотря на то, что покупатель является законным владельцем имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ).

Таким образом, продавец утрачивает статус собственника недвижимого имущества и, соответственно обязанность по уплате арендных платежей, с момента государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество к новому собственнику - покупателю.

Как следует из материалов дела, с 13.08.2012 и с 24.02.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Промтех" принадлежит право собственности на объекты, находящиеся на спорном земельном участке (т.1 л.д. 109-114).

Следовательно, с  указанной даты к ответчику перешли права и обязанности арендатора земельного участка на условиях спорного  договора аренды.

Из представленных в материалы дела актов сверки взаиморасчетов по спорному договору следует, и сторонами не оспаривается, что оплата арендных платежей по договору аренды №А 473-02А от 27.11.2002 и соглашению от 09.01.2004 поступали регулярно, в связи с чем образовалась переплата по арендной плате (т.1 л.д. 100-105, 127-132).

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 обратился в Администрацию города Рязани с заявлением о зачете арендных платежей по спорному договору аренды земельного участка, произведенных ФИО2 с 13.08.2012 в счет оплаты за аренду земельного участка с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 обществом с ограниченной ответственностью "Промтех" (т.2 л.д. 4).

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 Администрацией 23.07.2020 произведена корректировка лицевых счетов по договору № А 473-02 А аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:011 00 25:0004 от 27.11.2002 (т.2 л.д. 6).

Арбитражный суд отмечает, что в данном случае имел место не зачет платежей, а их перенос с одного лицевого счета на другой - корректировка лицевых счетов.

В связи с  произведенной корректировкой администрация города Рязани уменьшила размер исковых требований до неустойки в размере 492672 руб. 93 коп. за период с 18.09.2012 по 30.06.2019.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неуплату арендной платы в установленный настоящим договором срок начисляется пеня в размере 0,07 процента от суммы недоимки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Арендатора от оплаты задолженности по арендной плате.

Постановлением администрации города Рязани от 26.01.2004 №171 на 2004 год по всем действующим договорам аренды земельных участков за неуплату арендной платы в установленный договором срок установлено начисление пени в размере 0,04% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 18.09.2012 по 30.06.2019 в сумме 492672 руб. 93 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1-2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1-2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истцом произведена корректировка счетов на основании заявления ФИО6 и поступающих от него платежей в рамках соглашения от 09.01.2004 №А 473-02 В.

В силу п. 2.3 указанного соглашения арендная плата вносится равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября по ставкам, действующим в расчетный период.

Следовательно, арендодатель должен был узнать о нарушении своего права на получение арендной платы только по истечении данных сроков, то есть не ранее чем 16 марта, 16 июня, 16 сентября и 16 ноября каждого года периода.

Истец обратился в суд 06.12.2019.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм, переноса платежей ФИО6 на лицевой счет ООО "Промтех", условий спорного договора о порядке оплаты арендных платежей, применения исковой давности, а также того обстоятельства, что ФИО6 несвоевременно вносились арендные платежи в рамках вышеуказанного соглашения, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ООО "Промтех" неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1452 руб. 74 коп. за период с 16.03.2017 по 18.06.2019.

Оснований для снижения неустойки, установленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку размер неустойки в 0,04% ниже общепринятого размера в 0,1%.

С учетом того обстоятельства, что в спорный период денежные средства регулярно поступали на счет администрации города Рязани, муниципальный бюджет не понес финансовых потерь в результате несвоевременной уплаты арендных платежей по спорному договору, а также в связи с истечением срока исковой давности, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390000, Рязанская область, город Рязань, район Песочня 4, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2011, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань неустойку в размере 1452 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390000, Рязанская область, город Рязань, район Песочня 4, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2011, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков