1144/2023-105332(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1696/2023

г. Чебоксары

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023.  Полный текст решения изготовлен 23.08.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Альянс", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 428024, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>/1  

к акционерному обществу "Торговый Дом Спецстройгрупп", ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 123317, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный  округ Пресненский, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 4, эт. 1, офис 106,  

о взыскании 1947271 руб. 77 коп., и встречному иску 

акционерного общества "Торговый Дом Спецстройгрупп"  к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"  

о взыскании 1767204 руб. 39 коп. ущерба при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2023,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.03.2023 № 10,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом  Спецстройгрупп" о взыскании 1153547 руб. 35 коп., в том числе: 1097381 руб. 50  коп. долга, 56165 руб. 85 коп. неустойки за период с 09.01.2023 по 06.03.2023 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг, оказанных истцом по универсальным передаточным документам от  

30.12.2022 №№ 243, 246, от 18.01.2023 № 4 по договору на комплексную обработку  груза от 06.10.2021 № 09-21.  

В рамках дела № А79-1698/2023 общество с ограниченной ответственностью  "Альянс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Спецстройгрупп" о взыскании 1290489 руб. 01 коп., в том числе:  1234989 руб. 78 коп. долга, 55499 руб. 23 коп неустойки за период с 11.01.2023 по  06.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга (т.1 л.д.78, 80-82).  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг, оказанных истцом по универсальным передаточным документам от  30.12.2022 № 244, от 30.12.2022 № 245, от 30.12.2022 № 247, от 13.01.2023 № 2, от  24.01.2023 № 9, от 27.01.2023 № 11, от 30.01.2023 № 12 по договору перевозки груза  от 06.09.2021 № 09/21.  

Определением суда от 12.04.2023 дело № А79-1696/2023 и дело № А791698/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер  А79-1696/2022.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении суммы иска (т.2 л.д.23- 24), просил взыскать с ответчика:  

по договору на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21:  

-1153547 руб. 35 коп., в том числе: 1097381 руб. 50 коп. долга, 56165 руб. 85  коп. неустойки за период с 09.01.2023 по 06.03.2023 и далее по день фактической  оплаты долга,  

по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21: 

- 793724 руб. 42 коп., в том числе: 669916 руб. 82 коп. долга, 123807 руб. 60  коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 06.06.2023 и далее по день фактической  оплаты долга.  

В рамках дела № А40-67087/23-102-703 общество с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом Спецстройгрупп" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"  о взыскании 1767204 руб. 39 коп. ущерба, причиненного недостачей товара по  договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 и договору на комплексную  обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 (т.2 л.д.46, 48-52).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 дело №  А40-67087/23-102-703 передано в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии для его рассмотрения по подсудности (т.3 л.д.36-37).  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от  04.07.2023 дело № А40-67087/23-102-703 принято к производству Арбитражного  суда Чувашской Республики-Чувашии, делу присвоен номер А79-5027/2023 (т.2  л.д.43).  

 Определением суда от 10.07.2023 дело № А79-1696/2023 и дело № А795027/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер  А79-1696/2022 (т.3 л.д.41-43).  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме, встречный иск не признал.  

Представитель ответчика встречный иск поддержал, первоначальный иск не  признал.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2023 до 16.08.2023.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Акционерным обществом "Торговый Дом Спецстройгрупп" и обществом с  ограниченной ответственностью "Альянс" заключены договор перевозки груза от  06.09.2021 № 06/21 и договор на комплексную обработку груза от 06.10.2021   № 09-21 (т.1 л.д.10-13, 85-87).  

По условиям договора перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 ООО "Альянс"  (исполнитель) обязалось оказать услуги по перевозке груза, предъявленного ему  акционерным обществом "Торговый Дом Спецстройгрупп" (заказчик) или  отправителем, действующим по указанию заказчика, для строительства мостового  перехода через реку Суру на объекте: М-12 "Строящаяся скоростная  автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород - Казань", 6 этап км 454 – км  586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с  автомобильной дорогой федерального значения 22К-0162 "Работки - Порецкое" до  пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 "Цивильск -  Ульяновск"), в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на получение  груза лицу, а ответчик обязался оплатить услуги на согласованных в договоре  условиях (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д.85-87).  

В подтверждение оказания истцом услуг по договору перевозки груза от  06.09.2021 № 06/21 в материалы дела представлены подписанные сторонами  универсальные передаточные документы от 30.12.2022 № 244 на сумму 338066 руб.  41 коп., от 30.12.2022 № 245 на сумму 238346 руб. 08 коп., от 30.12.2022 № 247 на  сумму 15196 руб. 63 коп., от 13.01.2023 № 2 на сумму 254001 руб. 91 коп., от  24.01.2023 № 9 на сумму 353206 руб. 21 коп., от 27.01.2023 № 11 на сумму 27907  руб., от 30.01.2023 № 12 на сумму 8265 руб. 54 коп., всего на сумму 1234989 руб. 78  коп. (т.1 л.д.88-94, т.2 л.д.121-124, 142-147).  

По условиям договора на комплексную обработку груза от 06.10.2021 

 № 09-21 ООО "Альянс" (исполнитель) обязалось оказать акционерному обществу  "Торговый Дом Спецстройгрупп" (заказчик) услуги по комплексной обработке  груза, находящегося на станции "Пильна" Горьковской железной дороги – филиала  открытого акционерного общества "Российские железные дороги", с  использованием повышенного пути для выгрузки и погрузки сыпучего груза на  автомобильный транспорт (тупик), а именно принять к перевалке  железнодорожного транспорта на автомобильный транспорт с оказанием  сопутствующих услуг, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их на  согласованных в договоре условиях (пункт 2.1 договора) (т.1 л.д.10-13).  

В подтверждение оказания истцом услуг по договору на комплексную  обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 в материалы дела представлены  подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 30.12.2022   № 243 на сумму 470900 руб., от 30.12.2022 № 246 на сумму 360444 руб., от  18.01.2023 № 4 на сумму 266037 руб. 50 коп., всего на сумму 1097381 руб.50 коп.  (т.1 л.д.14-16).  

Указав на наличие задолженности по договору перевозки груза от 06.09.2021   № 06/21 и договору на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 в  общем размере 2332371 руб. 28 коп., истец потребовал от ответчика оплатить долг  путем направления претензии от 08.02.2023 № 13/2023 (т.1 л.д.17-23).  

 Оценив условия заключенных сторонами договоров, суд пришел к выводу,  что отношения сторон по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21  регулируются нормами главы 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской  Федерации, отношения сторон договору на комплексную обработку груза от  

06.10.2021 № 09-21 регулируются нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг"  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  груза установленную плату.  

 В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от  08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки  груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению  заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя.  

 Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным  транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для  каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех  реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за  работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.  

 Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса  Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

Факт оказания услуг по перевозке груза в рамках договора перевозки груза  от 06.09.2021 № 06/21 по представленным истцом первичным документам ответчик  не опровергнул, размер заявленной задолженности не оспорил.  

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил истцу часть долга в  сумме 565072 руб. 96 коп. по платежному поручению от 20.03.2023 № 224 (т.2  л.д.26).  

С учетом уточнения суммы иска истец просит взыскать с ответчика 669916  руб. 82 коп. долга по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 (т.2 л.д.23- 24).  

 Поскольку факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден  материалами дела, доказательства оплаты их стоимости в полном объеме  ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 669916  руб. 82 коп. долга по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 является  правомерным.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг по комплексной обработке груза в рамках договора на  комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 по представленным истцом  первичным документам ответчик не опровергнул, размер заявленной  задолженности не оспорил.  

Истец просит взыскать с ответчика 1097381 руб. 50 коп. долга по договору  на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 (т.2 л.д.23-24).  

 Поскольку факт оказания истцом услуг по комплексной обработке груза  подтвержден материалами дела, доказательства оплаты их стоимости в полном  объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  1097381 руб. 50 коп. долга по договору на комплексную обработку груза от  06.10.2021 № 09-21 является правомерным.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору перевозки  груза от 06.09.2021 № 06/21 - в сумме 123807 руб. 60 коп. за период с 11.01.2023 по  06.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга, по договору на  комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 – в сумме 56165 руб. 85 коп.  за период с 09.01.2023 по 06.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга (т.2  л.д.23-24).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2.1 договора перевозки груза от 06.09.2021 № 06-21 и пунктом 7.3  договора на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 предусмотрено  начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости  несвоевременной оплаты услуг за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его  неверным, поскольку при определении начальной даты периодов просрочки  истцом не учтены договорные условия о сроках оплаты услуг, изложенные в  пункте 4.2 договора перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 и в пункте 5.3 договора  на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21, а также положения статьи  193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Неустойка по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 подлежит  исчислению с 12.01.2023, исходя из следующего расчета:  

- за период с 12.01.2023 по 18.01.2023: 

591609 руб. 12 коп. * 7 дней * 0,1% = 4141 руб. 26 коп.  - за период с 19.01.2023 по 27.01.2023:  

845611 руб. 03 коп. * 4 дня * 0,1% = 6764 руб. 89 коп. (истцом в расчете  заявлено 3382 руб. 44 коп.)  

- за период с 28.01.2023 по 01.02.2023: 

1198817 руб. 24 коп. * 5 дней *0,1% = 5994 руб. 09 коп.  - за период с 02.02.2023 по 02.02.2023:  

1226778 руб. 24 коп. * 1 день * 0,1% = 1226 руб. 78 коп.  - за период с 03.02.2023 по 06.03.2023:  

1234989 руб. 78 коп. * 32 дня * 0,1% = 39519 руб. 67 коп. 

- за период с 07.03.2023 по 19.03.2023 – 16054 руб. 86 коп. (по расчету истца)  - за период с 21.03.2023 по 06.06.2023 – 52253 руб. 51 коп.(по расчету истца).  Итого сумма неустойки по договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 за  

период с 12.01.2023 по 06.06.2023 составляет 122572 руб. 61 коп. 

Неустойка по договору на комплексную обработку груза от 06.10.2021  

 № 09-21 подлежит начислению с 10.01.2023, исходя из следующего расчета: - за период с 10.01.2023 по 01.02.2023: 831344 руб. * 23 дня * 0,1% = 19120 руб. 92 коп. - за период с 02.02.2023 по 06.03.2023: 1097381 руб. 50 коп. * 33 дня * 0,1% = 36213 руб. 59 коп. 

Итого сумма неустойки по договору на комплексную обработку груза от  

06.10.2021 № 09-21 за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 составляет 55334 руб. 51  

коп. 

За последующий период с 07.03.2023 по 16.08.2023 (день принятия  

судебного решения) размер неустойки, начисленной на общую сумму долга по  

договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06-21 и договору на комплексную  

обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 составляет 288069 руб. 63 коп.: 1767298 руб. 32 коп. * 163 дня * 0,1% = 288069 руб. 63 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2233275 руб. 07  

коп., в том числе: 1767298 руб. 32 коп. долга, 465976 руб. 75 коп. неустойки за  

период с 10.01.2023 по 16.08.2023 и далее – по день фактической оплаты долга. 

Рассмотрев встречный иск акционерного общества "Торговый Дом  Спецстройгрупп" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Альянс" 1767204 руб. 39 коп. ущерба, причиненного недостачей товара по  договору перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21 и договору на комплексную  обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 (т.2 л.д.46, 48-52), суд установил  следующее.  

 В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

 Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

 В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если  не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа  

произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело.  

 Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика  содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" (далее - Устав).  

Ответчик указал, что в рамках договора на комплексную обработку груза от  06.10.2021 № 09-21 по универсальным передаточным документам от 22.09.2021   № 38, от 30.09.2021 № 45, от 15.10.2021 № 46, от 31.10.2021 № 50, от 15.11.2021 № 58,  от 30.11.2021 № 60, от 15.12.2021 № 68, от 31.120.2021 № 77, от 15.01.2022 № 3, от  31.01.2022 № 11, от 15.02.2022 № 17, от 15.05.2022 № 56, от 15.06.2022 № 75, от  15.08.2022 № 133, от 31.10.2022 № 219, от 30.11.2022 № 232, от 20.12.2022 № 241, от  30.12.2022 № 246 истцом оказаны услуги по комплексной обработке щебня,  полученного от отравителя на станции Пильна Горьковской ж.д., в количестве  25944,15 тонн (т.2 л.д.72-89).  

Указанный щебень перевезен автомобильным транспортом истца на  строительную площадку М12 Сура (по адресу грузополучателя) в соответствии с  договором перевозки от 06.09.2021 № 06/12.  

За период с 23.09.2021 по 30.01.2023 по универсальным передаточным  документам от 21.09.2023 № 39, от 30.09.2021 № 44, от 15.10.2021 № 47,от  31.10.2021 № 51, от 15.11.2021 № 57, от 30.11.2021 № 61, от 15.12.2021 № 69, от  31.12.2021 № 76, от 15.01.2022 № 4, от 31.01.2022 № 10, от 15.02.2022 № 18, от  28.02.2022 № 21, от 15.03.2022 № 30, от 31.03.2022 № 32, от 15.05.2022 № 57, от  31.05.2022 № 65, от 15.06.2022 № 76, от 16.08.2022 № 132, от 25.08.2022 № 148, от  31.10.2022 № 218, от 14.11.2022 № 226, от 20.11.2022 № 230, от 30.11.2022 № 234, от  20.12.2022 № 242, от 30.12.2022 № 245, от 13.01.2023 № 2, от 24.01.2023 № 9, от  30.01.2023 № 12 истцом оказаны услуги по перевозке щебня до грузополучателя  (строительная площадка М12 Сура) в количестве 25466,61 тонн (т.2 л.д.91-124).  

Таким образом, разница между полученным и переваленным на станции  Пильна Горьковской ж.д. количеством щебня и доставленным до грузополучателя  количеством щебня за указанный период составляет 477,54 тонн.  

Кроме того, в рамках договора на комплексную обработку груза от 06.10.201   № 09-21 по универсальным передаточным документам от 31.10.2022 № 219, от  14.11.2022 № 227, от 30.11.2022 № 232, от 15.12.2022 № 238, от 30.12.2022 № 243, от  18.01.2023 № 4 истцом оказаны услуги по комплексной обработке песка,  полученного от отравителя, в количестве 5593,95 тонн (т.2 л.д.126-131).  

Указанный песок также перевезен автомобильным транспортом истца на  строительную площадку грузополучателя в соответствии с договором перевозки от  06.09.2021 № 06/12.  

За период с 31.10.2022 по 30.01.2023 по универсальным передаточным  документам от 31.10.2022 № 218, от 14.11.2022 № 226, от 20.11.2022 № 230, от  30.11.2022 № 234, от 15.12.022 № 239, от 30.12.2022 № 244, от 13.01.2023 № 2, от  24.01.2023 № 9, от 27.01.2023 № 11, от 30.01.2023 № 12 истцом оказаны услуги по  перевозке песка до грузополучателя (строительная площадка М12 Сура) в  количестве 5420,84 тонн (т.2 л.д.133-147).  

Таким образом, разница между полученным и переваленным на станции  Пильна Горьковской ж.д. количеством песка и доставленным до грузополучателя  количеством песка за указанный период составляет 173,11 тонн.  

Истец считает, что в результате недостачи щебня и песка истцом причинен  ответчику ущерб в размере 1767204 руб. 39 коп., из них: 1504251 руб. – стоимость  утраченного щебня, 262953 руб. 39 коп. – стоимость утраченного песка.  

 В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее -  Постановление N 26) по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401  ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение  (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение  вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц,  хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по  возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи)  багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных  предусмотренных законом обстоятельств.  

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления N 26, в силу  статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет  ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до  момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие  обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате  ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным  дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;  3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза  (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не  превышающей ее норму.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора на комплексную обработку груза от  06.10.2021 № 09-21 масса груза считается правильной, если расхождения по  перегрузке, хранении, перевозке груза не превышают недостачи массы в размере  норм естественной убыли груза и норм расхождения в показаниях весов или нормы  точности взвешивания и составляет 1,28% на перевозку железнодорожным  транспортом, 1,45 на перевозку автомобильным транспортом и 0,5% на хранение.  

Аналогичное условие содержится в пункте 6.1.3 договора перевозки груза от  06.09.2021 № 06/21.  

Возражая против встречных исковых требований, ответчик указал, что  недостача щебня и песка не превышает предусмотренные договорами нормы  естественной убыли груза и нормы расхождения в показаниях весов или нормы  точности взвешивания.  

Данное обстоятельство не оспаривается истцом. 

Однако, истец считает, что для применения норм естественной убыли песка  и щебня истец должен доказать (документально обосновать) реальные факты  недостачи груза. Указал, что за время исполнения обязательств по договору на  комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 и договору перевозки груза от  06.09.2021 № 06/21 истец ни разу не фиксировал факты недостачи груза ни при  приемке груза на станции Пильна, ни при перевалке груза, ни при перевозке груза.  Отсутствуют акты о недостаче груза, в адрес ответчика истцом не направлялись  уведомления о фактах недостачи.  

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что  правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2002 N 814  "О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и  транспортировке материально-производственных запасов" (далее - Постановление  N 814) определен порядок утверждения норм естественной убыли при хранении и  транспортировке материально-производственных запасов.  

Пунктом 1 Постановления N 814 установлено, что нормы естественной  убыли, применяемые для определения допустимой величины безвозвратных потерь  от недостачи и (или) порчи материально-производственных запасов,  разрабатываются с учетом технологических условий их хранения и  транспортировки, климатического и сезонного факторов, влияющих на их  естественную убыль, и подлежат пересмотру по мере необходимости, но не реже  одного раза в пять лет.  

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской  Федерации от 31.03.2003 N 95 (далее - Приказ Минэкономразвития N 95)  утверждены методические рекомендации по разработке норм естественной убыли  (далее - Методические рекомендации).  

Согласно Методическим рекомендациям нормы естественной убыли  применяются для определения величины потерь при хранении и транспортировке  товарно-материальных ценностей, которые приравниваются к материальным  расходам для целей налогообложения при исчислении и уплате налога на прибыль.  

Под естественной убылью товарно-материальных ценностей следует  понимать потерю (уменьшение массы товара при сохранении его качества в  пределах требований (норм), устанавливаемых нормативными правовыми актами),  являющуюся следствием естественного изменения биологических и (или) физико-химических свойств товаров (абзац 2 Приказа Минэкономразвития и N 95).  

Норма естественной убыли, применяющаяся при хранении товарно-материальных ценностей, является допустимой величиной безвозвратных потерь  (естественной убыли), которую следует определять за время хранения товара путем  сопоставления его массы с массой товара, фактически принятой на хранение (абзац  4 Приказа Минэкономразвития N 95).  

Норма естественной убыли, применяющаяся при транспортировке товарно-материальных ценностей, является допустимой величиной, безвозвратных потерь  (естественной убыли), которую следует определять путем сопоставления массы  товара, указанной отправителем (изготовителем) в сопроводительном документе, с  массой товара, фактически принятой получателем (абзац 5 Приказа  Минэкономразвития N 95).  

Исходя из изложенного следует, что естественная убыль товарно-материальных ценностей является естественным процессом и не зависит от воли  сторон. Установление нормы естественной убыли имеет своей целью определение  допустимой величины безвозвратных потерь (естественной убыли). Недостача и  (или) порча товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли  не должна влечь чью-либо ответственность.  

Сторонами по делу подтверждается, что недостача щебня и песка,  допущенная истцом при исполнении обязательств по договору перевозки груза от  06.09.2021 № 06/21 и договору на комплексную обработку груза от 06.10.2021   № 09-21, не превышает нормы естественной убыли, установленные сторонами в  

пункте 2.4 договора на комплексную обработку груза от 06.10.2021 № 09-21 и  пункте 6.1.3 договора перевозки груза от 06.09.2021 № 06/21.  

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания считать истца  виновным в указанной недостаче груза.  

Обязанность истца по оформлению акта о недостаче груза в пределах норм  естественной убыли не предусмотрена условиями договоров.  

В удовлетворении встречного иска следует отказать.  

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 49324 руб., из  них платежным поручением от 06.03.2023 № 77 на сумму 23974 руб. (т.1 л.д.9),  платежным поручением от 06.03.2023 № 78 на сумму 25350 руб. (т.1 л.д.84).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32473 руб. суд  относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  (исковые требования признаны правомерными на 99,89%) в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 16851 руб., излишне уплаченная истцом  платежным поручением от 06.03.2023 № 78 (т.1 л.д.84), на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Расходы ответчика по оплате государственной пошлине, подтвержденные  платежным поручением от 07.03.2023 № 191 на сумму 30680 руб. (т.2 л.д.53),  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Альянс" удовлетворить  частично.  

Взыскать с акционерного общества "Торговый Дом Спецстройгрупп" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 2233275 (Два  миллиона двести тридцать три тысячи двести семьдесят пять) руб. 07 коп., в том  числе: 1767298 (Один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто  восемь) руб. 32 коп. долга, 465976 (Четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот  семьдесят шесть) руб. 75 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 16.08.2023.  Начиная с 17.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга начисление пени  производить по ставке 0,1% от суммы долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска акционерного общества "Торговый Дом  Спецстройгрупп" отказать.  

 Взыскать с акционерного общества "Торговый Дом Спецстройгрупп" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 32437 (Тридцать две  тысячи четыреста тридцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из  федерального бюджета 16851 (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 78.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

 Кому выдана Юрусова Нина Владимировна