АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48290/2022

14 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрев материалы дела № А60-48290/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «Ритм+») к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (истец, ООО «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление ЖКХ» (ответчик, МУП «Управление ЖКХ») о взыскании долга по договору на оказание услуг для нужд муниципального унитарного предприятия от 18.01.2021 № 2021-12/МКД за апрель 2022 года в размере 1 099 999 руб. 80 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем судом установлено, что при принятии решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 05.04.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Истцом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 24 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 1 099 999 руб. 80 коп. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен на сумму 1 099 999 руб. 80 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Билокурая