Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

30.03.2021                                                                                   Дело №А72-15668/2020

Дата оглашения  резолютивной части решения – 29.03.2021                                

Изготовлено в полном объеме – 30.03.2021                     

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОБРЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 613 542 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №3-ю, диплом; 

от ответчика – не явились, уведомление, заявление без участия;

Установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "УК "ДОБРЫЙ ДОМ" о взыскании 613 542 руб. 92 коп.

Определением от 15.02.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период февраль – май 2019 года в размере 596 707 руб. 29 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик через систему «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, правовую позицию, изложенную по делу ранее, поддерживает.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, между УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «УК Добрый дом» установлены договорные отношения по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, которые находятся в управлении ответчика (договор №20781 от 23.01.2017).

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по вышеуказанному договору обеспечивал ответчика питьевой водой и осуществлял прием сточных вод в систему городской канализации.

По утверждению истца, в управлении ответчика в спорный период (февраль - май 2019 года) не все дома имели ОДПУ.

В феврале 2019 года ответчику предъявлены объемы за услуги по водоснабжению и водоотведению по следующим домам:

-2 дома оборудованы ОДПУ (ул. Средний Венец, 

<

...>) - 347 м3 по водоснабжению и 938,975 м3 по водоотведению;

-9 домов не оборудованы ОДПУ и объемы предъявлены согласны справке ООО «РИЦ-Ульяновск» по данным ИПУ и нормативу - 5 304,247 м3 по водоснабжению и 6 794,133 м3 по водоотведению.

Всего за февраль 2019 года выставлено: по водоснабжению - 5 651,247 м3, по водо-отведению - 7 733,098 м3.

В марте 2019 года ответчику предъявлены объемы за услуги по водоснабжению и водоотведению по следующим домам:

-2 дома оборудованы ОДПУ (ул. Средний Венец, 

<

...>) - 828 м3 по водоснабжению и 1 010,54 м3 по водоотведению;

-8 домов не оборудованы ОДПУ и объемы предъявлены согласны справке ООО «РИЦ-Ульяновск» по данным ИПУ и нормативу - 6 174,053 м3 по водоснабжению и 6 174,053 м3 по водоотведению.

Всего за март 2019 года выставлено: по водоснабжению - 5 572,64 м3, по водоотведению - 7 184,593 м3.

В апреле 2019 года ответчику предъявлены объемы за услуги по водоснабжению и водоотведению по следующим домам:

-2 дома не оборудованы ОДПУ и объемы предъявлены согласны справке ООО «РИЦ-Ульяновск» по данным ИПУ и нормативу - 998,266 м3 по водоснабжению и 1 238,956 м3 по водоотведению.

В мае 2019 года ответчику предъявлены объемы за услуги по водоснабжению и водоотведению по следующим домам:

-2 дома не оборудованы ОДПУ и объемы предъявлены согласны справке ООО «РИЦ-Ульяновск» по данным ИПУ и нормативу - 1 082,021 м3 по водоснабжению и 1 190,409 м3 по водоотведению.

Стоимость оказанных услуг была определена истцом на основании приказов Министерства экономики Ульяновской области на холодную воду №06-395 от 18.12.2018, на водоотведение №06-3987 от 18.12.2018.

По утверждению истца, акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры за период февраль-май 2019, ответчиком приняты и оформлены надлежащим образом без каких-либо разногласий по объемам оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по договору № 20781 холодного водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что в силу отсутствия сведений об объемах поквартирного потребления ресурса, расчета заявленных требований с указанием какой объем подлежит оплате, потребленный в качестве заявленных требований с указанием какой объем подлежит оплате, потребленный в качестве коммунального ресурса либо затрачиваемый при содержании общего имущества многоквартирного дома, следует отклонить исковые требования, как не основанные на фактических обстоятельствах.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Истец пояснил, что во-первых, показания ИПУ передаются потребителями не истцу, а в РИЦ, который в дальнейшем и формирует платежный документ для оплаты. Потребитель производит оплату полученных услуг на основании расчетного документа, сформированного и направленного в его адрес РИЦ. 

Утверждения ответчика о предоставлении потребителем данных по объемам потребленных услуг истцу не соответствуют действительности. В дальнейшем РИЦ направляет в УМУП «Ульяновскводоканал» информацию по объемам, начисленным потребителям услуг на основании переданных ими данных.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были направлены для надлежащего оформления акты об оказании услуг за спорные периоды и счета-фактуры, которые подписаны ответчиком без замечаний, претензий и разногласий.

В соответствии с п.3.2.1 договора, ст. 544 ГК РФ ответчик обязан своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий договора и требований Правил пользования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  – 596 707 рублей 29 коп. – задолженность по договору № 20781 холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2017 за период с февраля по май 2019 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в доход федерального бюджета 14 934 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОБРЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск 596 707 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот семь) рублей 29 коп. – задолженность по договору № 20781 холодного водоснабжения и вобоотведения от 23.01.2017 за период с февраля по май 2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОБРЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск в доход федрального бюджета госпошлину в сумме 14 934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев