Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239008/18

116-1881 

17 января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ГРАНДТЭК" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2018 года

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГРАНДТЭК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о взыскании по Договору от 30.10.2015 года № ДУ-352/15 долга в сумме 6 813 800 рублей 40 копеек.

Определением суда от 15.10.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «ГРАНДТЭК» 30.10.2015г. был заключен договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники и автотранспорта № ДУ-352/15, предметом которого, в соответствии с п. 1.1., являлось предоставление на объект строительства заказчика - «Строительство скоростной автомагистрали "Москва - Санкт-Петербург", на участке км 58 - км 149» строительной техники для выполнения работ и оказания своими силами услуг по управлению и технической эксплуатации Техники.

В период с «01» ноября 2015 года по «31» декабря 2017 года дорожно-строительная техника находилась в пользовании Заказчика, а Исполнитель оказывал Заказчику услуги по управлению и эксплуатации строительной техники.

На дату 01 октября 2017 года ООО «Трансстроймеханизация» имело задолженность перед ООО «ГРАНДТЭК» по данному договору в сумме 17 403 277,38 рублей, что подтверждается актом сверки от 01 октября 2017 года, подписанным сторонами.

В период с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года дорожно-строительная техника продолжала находится в пользовании Заказчика, а Исполнитель оказывал Заказчику услуги по управлению и эксплуатации строительной техники, что в соответствии со статьей 4 договора подтверждается следующими документами:

- акт № 447 от 31.10.2017 г. на сумму 3 582 460,00 рублей, справка ЭСМ-7 №574 от 31.10.2017 г., ЭСМ-7 №573 от 31.10.2017 г., ЭСМ-7 №567 от 31.10.2017г., ЭСМ-7 №566 от 31.10.2017 г., ЭСМ-7Д2 568 от 31.10.2017 г., ЭСМ-7 №561 от 31.10.2017 г., ЭСМ-7 №572 от 31.10.2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора JCB JS160W гос. № 73 10 ОК50 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора HYUNDAY R330LC-9S гос. №51 92 НН 77 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе МАЗ гос. № Р612РТ 69 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе фронтального погрузчика СЕМ 650В гос. №02 12 ВМ 36 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе фронтального погрузчика СЕМ 656Д гос. №87 59 АА 36 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе погрузчика HITACHI гос. №05 15 ВМ 36 за октябрь 2017 г., реестр рапортов по работе погрузчика HITACHI гос. №05 15 ВМ 36 за октябрь 2017 г.

- акт №470 от 30.11.2017 г. на сумму 787 100 рублей, справки ЭСМ-7 №579 от 30.11.2017 г., реестр рапортов по работе фронтального погрузчика СЕМ 656Д гос. №87 59 АА за ноябрь 2018 года, ЭСМ-7 №580 от 30.11.2017 г., реестр рапортов по работе погрузчика HITACHI гос. №05 15 ВМ 36 за ноябрь 2017 г. 

- акт №473 от 30.11.2017 г. на сумму 111 000 рублей, справка ЭСМ-7 №584 от 30.11.2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора HYUNDAY R170W-7 гос. №1204 ОР 61 за ноябрь 2017 г. 

- акт №477 от 30.11.2017 г. на сумму 628 320 рублей, справка ЭСМ-7 №588 от 30.11.2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора HYUNDAY R330LC-9S гос. №51 92 НН 77 за ноябрь 2017 г.

-акт №488 от 31.12.2017 г. на сумму 1 808 790 рублей, справка ЭСМ-7 №590 от 31.12.2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора HYUNDAY R170W-7 гос. №1204 ОР 61 за декабрь 2017 г. ЭСМ-7 №591 от 31.12.2017 г., реестр по работе экскаватора HYUNDAY R330LC-9S гос. №51 92 НН 77, ЭСМ-7 №589 от 31.12.2017г., реестр рапортов по работе экскаватора JCB JS160W гос. № 73 10 ОК50 за декабрь 2017 г.

- акт №489 от 31.12.2017 г. на сумму 761 600 рублей, справка ЭСМ-7 №593 от 31.12.2017 г., реестр рапортов по работе фронтального погрузчика СЕМ 656Д гос. № 87 59 АА 36 за декабрь 2017 г., ЭСМ-7 №594 от 31.12.2017 г., реестр рапортов по работе погрузчика HITACHI гос. №05 15 ВМ 36 за декабрь 2017 г., ЭСМ-7 №592 от 31.12.2017 г., реестр рапортов по работе фронтального погрузчика СЕМ 650В гос. № 02 12 ВМ 36 за декабрь 2017 г.

- акт №496 от 31.12.2017 г. на сумму 344 280 рублей, справка ЭСМ-7 №607 от 31.12.2017 г., реестр рапортов по работе экскаватора Caterpillar 325D гос. №51 94 НН77 за декабрь 2017 г.

Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с условиями названного договора выполнил предусмотренные им обязательства.

Всего стоимость оказанных услуг по работе дорожно-строительной техники с учетом оказанных, но не оплаченных на дату 01 октября 2017 года, в соответствии с положениями статьи 3 договора возмездного оказания услуг дорожно-строительной 

техники и автотранспорта № ДУ-352/15 от 30.10.2015 г. за период 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. составила 25 426 827,38 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами, подписанными  сторонами в соответствии со статьей 4 договора, а также актом сверки расчетов от 31.12.2017 г.

В соответствии с п. 5.3. статьи 5 договора, оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, указанных в п. 4.4. договора.

С учетом времени подписания Заказчиком указанных документов, обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме наступило на дату 25 февраля 2018 года, однако не исполнено в полном объеме до настоящего времени.

За период с 01 октября 2017 года по 05 октября 2018 года Заказчик погасил обязательства по оплате Исполнителю оказанных услуг по договору в сумме 18 613 026 рублей 98 копейки, из которых:

- 14 798 538 рубля 12 копеек перечислены на расчетный счет исполнителя

- 3 814 488 рублей 86 копеек погашены путем подписания сторонами соглашений о зачете взаимных требований от 31.12.2017 г.

Согласно подписанным документам, а также актам сверки взаимных расчетов от 31 марта 2018 года, от 24.08.2018 года сумма долга Заказчика за оказанные Исполнителем услуги составляет 6 813 800 рублей 40 копеек.

21 августа 2018 года Ответчику была направлена претензия № 2 от 21.08.2018 г., что подтверждается подписью о получении при доставке нарочным с отметкой секретариата генерального директора ООО «Трансстроймеханизация» с присвоением входящего номера №ТСМ/01-2316 от 21.08.2018 г.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, долг Ответчиком не погашен. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору № 8/1 от 01 декабря 2016 года срок действия договора был продлен сторонами до 31.12.2017 г., после чего договор прекратил свое действие.

Поскольку действие договора прекращено, а обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком исполнены не в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Транстроймеханизация» (ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «ГРАНДТЭК» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 6.813.800,40 руб., расходы по госпошлине 57.069  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб