1109/2023-12229(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1365/2023

25 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тищенко А.П., судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Логист»: ФИО2 – директор,  ФИО3 по доверенности от 27.09.2022;  

от Хабаровской таможни: ФИО4 по доверенности от 20.05.2022, ФИО5 по  доверенности от 16.09.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Логист» на решение от 13.02.2023 по делу № А73-20162/2022  Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Логист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Хабаровской  таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений от  29.08.2022 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары №  10704050/030420/0002542, № 10704050/080420/0002892, № 10704050/130420/0003161,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – заявитель, ООО  «Логист», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании незаконными решений Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный  орган) от 29.08.2022 о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары №   № 10704050/030420/0002542, 10704050/080420/0002892, 10704050/130420/0003161 (далее –  ДТ №№ 2542, 2892, 3161).  

Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу № А73-20162/2022.  

Решением от 13.02.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал. 

Определением от 16.03.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к  рассмотрению апелляционную жалобу ООО «Логист» на вышеуказанное решение.  

Считая решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием  нового судебного акта об удовлетворении заявленных Обществом требований, апеллянт  привел следующие доводы:  

- в экспортных декларациях КНР, полученных Хабаровской таможней от Главного  таможенного управления КНР, и представленных таможенным органом в материалы дела,  

отсутствуют сведения об иностранном получателе товаров, что свидетельствует о  фиктивности документов;  

- судом первой инстанции не дана правовая оценка сведениям из представленных  Обществом в таможенный орган коммерческих документов, относительно указания в них  единицы измерения товара;  

- представленные ответчиком экспортные декларации не содержат сведения о  грузополучателе, равно как и не содержат достоверные сведения о контракте, о расчетной  единице за товар, о производителе товара, и грузоотправителе;  

- выводы суда о подписании внешнеторгового контракта неуполномоченными лицами  со ссылкой на сведения, полученные таможенным органом от представителей таможенной  службы в КНР, не имеют значения для рассмотрения данного спора, предметом которого  являются решения о внесении сведений, заявленных в декларациях на товары. В случае  возникновения у ответчика сомнений в подлинности и принадлежности подписей в  предоставленных документах, Хабаровская таможня была правомочна назначить экспертизу.  

В отзыве на апелляционную жалобу таможенный орган не согласился с доводами  жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представители  сторон поддержали апелляционную жалобу и отзыв на нее соответственно.  

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный  апелляционный суд установил следующие обстоятельства.  

17.05.2018 ООО «Логист» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель)  и Heihe Auspicious Kay Trade Co., Ltd (ООО Торгово-экономическая компания «Сян Кай»  города Хэйхэ) (Продавец), в лице генерального директора Цао Кай (продавец) заключили  внешнеторговый контракт № HLHH1324-2018-В12 на поставку из КНР товаров,  определенных в приложениях к контракту. Стоимость контракта 10 000 000 китайских  юаней. Наименование, количество, цена товара, срок поставки, условия поставки в  соответствии с Инкотермс 2010, технические и другие характеристики товара  согласовываются сторонами по партии товара в приложениях к контракту.  

Во исполнение внешнеторгового контракта от 17.05.208 № HLHH1324-2018-В 12 из  КНР по товаросопроводительным документам в адрес ООО «Логист» через Благовещенский  таможенный пост Благовещенской таможни на условиях поставки СРТ-Благовещенск на  территорию РФ был ввезен товар - маски одноразовые, производитель Harbin Wenjie Clothing  Co., LTD., поданы ДТ №№ 2542, 2892, 3161, в которых заявлены к помещению под  таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары «маски  одноразовые...», а также приложены документы, подтверждающие заявленную таможенную  стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости по стоимости  сделки с ввозимыми товарами (метод 1).  

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и  выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены  спецификации, инвойсы, международные товарно-транспортные накладные (далее - CMR),  сведения о которых указаны в графе 44 деклараций на товары под кодом вида документа  02015 «товарно-транспортная накладная», 03011 «контракт», 03012 «дополнительные  соглашения к контракту», 04021 «счет-фактура», электронные копии документов приложены  в формализованном виде:  

- к ДТ № 2542 – спецификация № 2380 от 01.04.2020, счет-фактура № 23800401 от  01.04.2020, CMR № 2004012380 от 01.04.2020;  

- к ДТ № 2892 – счет-фактура № 217300407 от 07.04.2020, CMR № 2004072173 от  07.04.2020;  

- к ДТ № 3161- спецификации № 9085 от 10.04.2020, инвойс № 90850410 от 10.04.2020,  CMR № 2004109085 от 10.04.2020.  

В период с 13.01.2022 по 30.06.2022 должностными лицами службы по Амурской  области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни проведена  камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявления сведений о  таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№ 10704050/030420/0002542,  10704050/080420/0002892, 10704050/130420/0003161, 10704050/070420/0002723,  10704050/090420/0002897, 10704050/100420/0003032.  

По результатам анализа сведений о таможенной стоимости товаров того же класса или  вида (страна происхождения – Китай) в зоне деятельности ФТС и ДВТУ с использованием  системы «Мониторинг-Анализ», ИСС «Малахит» было установлено, что заявленный индекс  таможенной стоимости (соотношение стоимости товара в долларах США и веса нетто  товара) ниже среднего уровня цен по товару «Маски» с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 6307 90 980 0  по ФТС на 57,48 - 66,94 %.  

В ходе камеральной таможенной проверки, оформленной актом №  10703000/210/300622/А000001 от 30.06.2022, установлено, что представленные Обществом  при декларировании и требованию таможенного органа документы не основаны на  количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также  недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости по первому методу.  Стоимость сделки по товару № 1, задекларированному в ДТ № 2542, по товару № 1,  задекларированному в ДТ № 2892, по товару № 1, задекларированному в ДТ № 3161 не  может считаться документально подтвержденной, поскольку в ходе проведения проверки  получены документы и сведения, указывающие на ее недостоверность.  

По результатам камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней приняты 3  решения от 29.08.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в  декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 2542, 2892, 3161, с КДТ и ДТС-1.  

Таможенная стоимость товара № 1 ДТ № 2542 определена по методу по стоимости  сделки с ввозимыми товарами на основании сведений о стоимости товара, содержащихся в  экспортной декларации от 02.04.2020 № 190320200030652942, полученной от ДБК  Харбинской таможни (94 668,20 х 77,7324 10,9611 (курс дол. США) = 7 358 786,39 руб.)  

Таможенная стоимость товара № 1 ДТ № 2892 определена по методу по стоимости  сделки с ввозимыми товарами на основании сведений о стоимости товара, содержащихся в  экспортной декларации от 07.04.2020 № 190320200030653371, полученной от ДБК  Харбинской таможни (252 298,16 х 75,4549 (курс дол. США) = 19 037 132,62 руб.)  

Таможенная стоимость товара № 1 ДТ № 3161 определена по методу по стоимости  сделки с ввозимыми товарами на основании сведений о стоимости товара, содержащихся в  экспортной декларации от 11.04.2020 № 190320200030653615, полученной от ДБК  Харбинской таможни (270 489,75 х 73,7514 (курс дол. США) = 19 948 997,93 руб.)  

ООО «Логист», не согласившись с указанными решениями таможенного органа,  посчитав, что они не соответствует закону и нарушают его права и законные интересы в  сфере внешнеэкономической деятельности, обратилось в арбитражный с рассматриваемым  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Согласно частям 10, 11, 12 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров и сведения,  относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации. Процедуры определения  таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в  зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида  товаров, участников сделки и других факторов.  

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально  возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39  настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров  является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая  уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и  дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК  ЕАЭС).  

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является  общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих  осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца  (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).  

 Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении  таможенной проверки таможенными органами могут проверяться достоверность сведений,  заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.  

В силу пункта 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится  путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или)  коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных  проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию  таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а  также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся  проверяемого лица.  

На основании пункта 1 статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки  должностные лица таможенного органа имеют право требовать у проверяемого лица и  получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы  бухгалтерского учета и отчетности, а также другую информацию, в том числе на  электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам (подпункт 1); направлять  запросы организациям, государственным и иным органам (организациям) государств-членов  и государств, не являющихся членами Союза, в связи с проведением таможенной проверки  (подпункт 6).  

В соответствии со статьей 396 ТК ЕАЭС таможенные органы взаимодействуют и  сотрудничают с таможенными и иными органами государств, не являющихся членами  Союза, а также с международными организациями в соответствии с международными  договорами Союза с третьей стороной и (или) международными договорами государств-членов с третьей стороной.  

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством  Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах  

от 03.09.1994 (далее – Соглашение) предусмотрен обмен информацией между таможенными  службами государств, который не требует дополнительной легализации документов,  предоставляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.  

Статьей 3 этого Соглашения таможенные службы сторон, по собственной инициативе  или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту,  которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных  пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении  перемещения товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды  или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов,  взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную  историческую, художественную, культурную или археологическую ценность; товаров,  имеющих особо важное значение, в соответствии с перечнями, которыми обмениваются  таможенные службы сторон.  

По запросу таможенной службы одной стороны, таможенная служба другой стороны  передает этой таможенной службе информацию, касающуюся, в том числе подлинности  официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой  таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию  государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой  стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны,  законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны (статья 5 Соглашения).  

 Основанием для принятия таможенным органом спорных решений от 29.08.2022 о  внесении изменений (дополнений) в сведения, спорные в ДТ, после выпуска товара,  послужил анализ документов, полученных от ДБК Харбинской таможни, в рамках  Соглашения.  

Согласно материалам дела, в результате проведения мероприятий Службой по  Амурской области и Республике Саха (Якутия) (г. Благовещенск) Хабаровской таможни с  целью получения достоверной информации о таможенной стоимости декларируемых  товаров официальным путём был направлен запрос через Дальневосточную оперативную  таможню Дальневосточного таможенного управления в Департамент по борьбе с  контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР на предоставление экспортных деклараций  КНР и прилагаемых к ним сопроводительных документов (письмо от 25.03.2021 № 1315/2292).  

Согласно письму Дальневосточной оперативной таможни от 26.08.2021 № 13-15/6968  ответ от Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни Главного  таможенного управления КНР поступил с копиями экспортных деклараций 23.08.2021:  

Номера ДТ 

 

Номера 

 

Идентичные сведения 

 

экспортных  

 

ДТ 

 

10704050/030 

420/0002542  (товар № 1)  

 

1903202

 

Наименование товара - маска одноразовая из нетканого 

 

000 30 652942  

 

материала, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне шести знаков 630790. дата 

 

перемещения товара через границу 02.04.2020, номер транспортного 

 

средства 02380, количество мест 307, а также пункт вывоза товара – 

 

10704050/080 

420/0002892  (товар № 1)  

 

1903202

 

ХэйхэсНкаяи мтаемновжанняи е товара - маска одноразовая из нетканого 

 

000 30 653371  

 

материала, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне шести знаков 630790, дата 

 

перемещения товара через границу 07.04.2020, номера транспортного 

 

средства 02173, а также пункт вывоза товара – Хэйхэская таможня 

 

10704050

/130 

420/0003161  

(товар № 1)  

 

1903202

 

Наименование товара - маска одноразовая из нетканого 

 

000 30 653615  

 

материала, код ТНВЭД ЕАЭС на уровне шести знаков 630790, дата 

 

перемещения товара через границу 11.04.2020, номер транспортного 

 

средства К9085, а также пункт вывоза товара – Хэйхэская таможня 

 

Факт соответствия данных (о наименовании, получателе товара, коде ТНВЭД ЕАЭС на  

уровне шести знаков, дате перемещения товара через границу, номере транспортного  средства, которое осуществляло перевозку товара и т.д.) позволяют соотнести экспортные  декларации КНР с проверяемыми ДТ №№ 2542, 2892, 3161. Также в рамках международного  сотрудничества получена товарно-транспортная накладная на перевозку грузов  автомобильным транспортом в международном сообщении, предусматривающие поставку  товаров - маски. Указанные сведения соответствуют сведениям, заявленным декларантом в  ДТ и товарно-транспортных накладных, представленными при декларировании.  

Данные о ввозе ООО «Логист» товара на территорию ЕАЭС, задекларированного в ДТ,  именно в эту дату и на указанном транспортном средстве, подтверждаются сведениями,  предоставленными отделом специальных таможенных процедур № 2 Благовещенского  таможенного поста Хабаровской таможни:  

Номер ДТ 

 

Номера транспортных документа 

 

Ном

 

Дата ввоза 

 

ер 

 

транспортн 

 

ого 

 

средства  

 

10704050/

030 420/0002542  

(товар № 1)  

 

спецификация № 2380 от 

 

средс0т2в3а8  

 

02.04.2020 (уведомление о 

 

01.04.2020, счет-фактура № 

 

0 

 

прибытии товаров № 

 

23800401 от 01.04 2020, CMR № 

 

10704050/020420/0002339/0 01  

 

2004012380 от 01.04.2020 

 

10704050/

080 420/0002892  

(товар № 1)  

 

Счет-фактура № 217300407 от 

 

0217

 

07.04.2020 (уведомление о 

 

07.04.2020, CMR № 2004072173 от 

 

3 

 

прибытии товаров № 

 

07.04.2020 

 

10704050/070420/0002606/0 01  

 

10704050/

130 420/0003161  

(товар № 1)  

 

спецификации № 9085 от 

 

К908

 

11.04.2020 (уведомление о 

 

10.04.2020, инвойс № 90850410 от 

 

5 

 

прибытии товаров № 

 

10.04.2020, CMR № 2004109085 от 

 

10704050/110420/0002853/0 01  

 

В резуль1т0а.т0е4 .20а2н0а лиза сведений, содержащихся в экспортных декларациях КНР,  

поступивших от Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни, установлено  значительное расхождение сведений о стоимости масок:  

Данные экспортных деклараций  КНР  

 

Данные о декларировании товаров  

 

Отклонен

 

ООО «Логист» 

 

ие (занижение  

 

цены),доллар  

 

США за 1 кг  

 

Дата 

 

Номер 

 

Це

 

Номер ДТ 

 

Це

 

на товара, 

 

на 

 

доллар  

 

тов

 

С

ара, 

 

ША за  

 

до

 

1 кг

 

ллар 

 

02.04.2020 

 

19032020

 

23,

 

10704050/030420/0002542  

 

6,0С

 

17,21 

 

003 065294 2  

 

26 

 

(товар № 1) 

 

5 ША за 

 

07.04.2020 

 

19032020

 

65,

 

10704050/080420/0002892  

 

6,01 

 

59,79 

 

003 065337 1  

 

87 

 

(товар № 1) 

 

8 кг 

 

11.04.2020 

 

19032020

 

49,

 

10704050/130420/0003161 

 

6,1 

 

43,3 

 

003 065361 5 

 

40 

 

(товар № 1) 

 

Как указано выше в рамках международного сотрудничества Департаменту по борьбе с  

контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР было направлено письмо Дальневосточной  оперативной таможни ФТС России «В отношении оказания содействия» от 30.03.2022 № 1315/2605.  

Оперативно-розыскным отделом службы (г. Благовещенск) служебной запиской от  29.06.2022 № 31-04-09/0292 были направлены материалы, направленные ДБК Харбинской  таможни, содержащие копии протоколов опроса граждан КНР, имеющих непосредственное  отношение к деятельности китайской организации Heine Auspicious Kay Trade CO., Ltd (ООО  Торгово-экономическая компания «Сян Кай» города Хэйхэ).  

Исходя из опроса гражданин КНР Цао Кай, являющегося законным представителем  ООО Торгово-экономической компании «Сян Кай» г. Хэйхэ следует, что в 2018 году  компания была безвозмездно передана в пользование Чэн Жуйлиня, проживающего в г.  Хэйхэ. После передачи компании Чэн Жуйлиню Цао Кай не принимал участия в ее  управлении. Все дела компании совершались под управлением ее директора Чэн Жуйлиня.  Контракт № HLHH-1324-2018-В12 от 17.05.2018 был подписан в г. Хэйхэ от имени Чэн  Жуйлиня, представляющего ООО Торговоэкономическую компанию «Сян Кай» г. Хэйхэ и  ФИО6 со стороны российской компании ООО «Логист». В  рамках работы по данному договору Чэн Жуйлинь общался с ФИО6 для  обсуждения вопросов сотрудничества посредством телефона и Вичата. Согласно базе  данных, предметом данного контракта являлись механические комплектующие и т.д.  Одноразовые защитные маски в рамках контракта № HLHH-1324-2018-В 12 от 17.05.2018, а  также в целом Чэн Жуйлинь в адрес российской компании ООО «Логист» не  экспортировались. Кроме того, Цао Кай и Чэн Жуйлинь не знакомы с ФИО2.  

Таким образом, судом сделан верный вывод о том, что контракт № HLHH-1324-2018-В  12 от 17.05.2018 подписан неуполномоченными лицами, как со стороны покупателя, так и со  стороны продавца.  

Поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым  непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы и  оформляемым при этом соответствующими документами. Указанные документы должны  соответствовать содержанию сделки и не противоречить документам, составленным с другой  стороны границы. Выявленные противоречия свидетельствуют о недостоверности сведений  о таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Логист» по спорным ДТ,  поскольку они основаны на недостоверной и документально неподтвержденной  информации.  

Согласно Правилам таможни КНР по оформлению грузовой таможенной декларации  при импорте и экспорте товаров в графе «Цена за единицу товара» экспортной декларации  КНР указывается цена по фактической заключённой сделке, в графе «Общая стоимость» -  общая стоимость товаров по фактически заключённой сделке. Таким образом, экспортная  декларация КНР содержит согласованную сторонами цену поставляемого товара, то есть  цену действительной сделки.  

Сведения, содержащиеся в экспортных декларациях, являются максимально  значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости, так как в отличие от иных  

документов (спецификация, инвойс), они оформляются не продавцом, а государственным  таможенным органом страны ввоза.  

Обстоятельства, выявленные в ходе камеральной таможенной проверки,  свидетельствуют о заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товара,  задекларированного ООО «Логист» в спорных ДТ, поскольку они основаны на  недостоверной и документально неподтвержденной информации.  

Учитывая, что таможенным органом в ходе проведения камеральной таможенной  проверки получены документы, содержащие достоверные сведения о таможенной стоимости  проверяемого товара, таможенная стоимость проверяемого товара подлежит определению на  основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 39  ТК ЕАЭС, на основании информации о стоимости товара, содержащейся в экспортных  декларациях, полученных от ДБК Харбинской таможни.  

Довод заявителя жалобы о том, что в экспортных декларациях КНР, полученных  Хабаровской таможней от Главного таможенного управления КНР, и представленных  таможенным органом в материалы дела, отсутствуют сведения об иностранном получателе  товаров, что свидетельствует о фиктивности документов, подлежит отклонению.  

Так, в рамках проведения камеральной таможенной проверки установлен факт  соответствия данных (о наименовании, получателе товара, коде ТНВЭД ЕАЭС на уровне  шести знаков, дате перемещения товара через границу, номере транспортного средства,  которое осуществляло перевозку товара и т.д.), указанных в экспортных декларациях КНР,  со сведениями, указанными в ДТ №№ 2542, 2892, 3161.  

Данные о ввозе ООО «Логист» товара на территорию ЕАЭС, задекларированного в ДТ,  именно в эту дату и на указанном транспортном средстве, подтверждаются сведениями,  представленными Благовещенским таможенным постом Хабаровской таможни.  

Суд первой инстанции исследовал расхождения сведений в полученных экспортных  декларациях и сведений, заявленных в ДТ, по результатам которых установил, что  выявленные расхождения соответствуют Правилам таможни КНР по оформлению грузовой  таможенной декларации при импорте и экспорте товаров и являются допустимыми  доказательствами.  

Довод Общества о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка  сведениям из представленных ООО «Логист» в таможенный орган коммерческих  документов, относительно указания в них единицы измерения товара, также подлежит  отклонению как противоречащий материалам дела.  

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции  и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Иное  толкование заявителем жалобы положений законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не  свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права,  регулирующих спорные правоотношения.  

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены  судебного акта, для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение от 13.02.2023 по делу № А73-20162/2022 Арбитражного суда Хабаровского  края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий А.П. Тищенко Судьи Е.И. Сапрыкина  Е.А. Швец 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:29:00

Кому выдана Тищенко Анатолий Петрович