Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3095/2018

21 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 683 583,06 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2–– по доверенности от 12.04.2018 № 18/07;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" о взыскании 1 683 583,06 рублей, из них 1 670 644 рубля – основной долг, 12 939,06 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11-03/ПЭС об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги грузового автомобильного транспорта и спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Все услуги оплачиваются заказчиком согласно счету, выставленному на основании заявки, актов приема-сдачи выполненных услуг (работ) и утвержденными между сторонами тарифами. Тарифы включают в себя сумму расходов по организации и выполнению услуг и все налоги, связанные с выполнением услуг (п. 4.1 договора).

Оплата услуг производится в течение 3 дней на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

Оплата услуг является почасовой (п. 4.3 договора).

Тарифы указаны в приложениях к настоящему договору (п. 4.4 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в адрес последнего с претензией № 91 от 15.03.2018.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.04.2018, претензия № 51 от 15.03.2018 направлена ответчику 19.03.2018.

В этой связи суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы № 22 от 30.11.2017 на сумму 101 952 рубля, № 23 от 21.12.2017 на сумму 229 392 рубля, № 25 от 28.12.2017 на сумму 101 952 рубля, № 35 от 28.12.2017 на сумму 99 592 рубля, № 2 от 07.02.2018 на сумму 730 420 рублей, № 9 от 26.02.2018 на сумму 173 460 рублей, № 15 от 11.03.2018 на сумму 233 876 рублей, а также путевые листы, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), счета.

Общая стоимость оказанных услуг составила 1 670 644 рубля.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности на заявленную сумму не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 670 644 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 939,06 рублей за период с 30.11.2017 по 15.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты оказанных услуг.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за заявленный период, суд приходит к выводу, что проценты, подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика, составляют 14 727,64 рубля:

- по универсальному передаточному документу № 22 от 30.11.2017:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

101 952

04.12.2017

17.12.2017

14

8,25%

365

322,62

101 952

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 212,25

101 952

12.02.2018

15.03.2018

32

7,50%

365

670,37

Итого:

2 205,24

- по универсальному передаточному документу № 23 от 21.12.2017:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

229 392

25.12.2017

11.02.2018

49

7,75%

365

2 386,62

229 392

12.02.2018

15.03.2018

32

7,50%

365

1 508,33

Итого:

3 894,95

- по универсальным передаточным документам № 25 от 28.12.2017, № 35 от 28.12.2017:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

201 544

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75%

365

1 797,33

201 544

12.02.2018

15.03.2018

32

7,50%

365

1 325,22

Итого:

3 122,55

- по универсальному передаточному документу № 2 от 07.02.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

730 420

11.02.2018

11.02.2018

1

7,75%

365

155,09

730 420

12.02.2018

15.03.2018

32

7,50%

365

4 802,76

Итого:

4 957,85

- по универсальному передаточному документу № 9 от 26.02.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

173 460

02.03.2018

15.03.2018

14

7,50%

365

498,99

- по универсальному передаточному документу № 15 от 11.03.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

233 876

15.03.2018

15.03.2018

1

7,50%

365

48,06

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 939,06 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.

Ответчик просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 253,75 рублей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя представлен заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договор № 18/04-01 от 12.04.2018 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в приложении №1 к договору (задание заказчика) (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг согласовывается в задании заказчика (п. 3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 50% предоплаты стоимости услуг; оставшиеся 50% оплачиваются заказчиком в течение 10 календарных дней со дня вынесения судом судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в первой инстанции (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 1 задания заказчика № 1 (приложение № 1 к договору) исполнитель обязался оказать услуги по взысканию задолженности по договору возмездного оказания услуг №11/01 ПЭС от 01.11.2017 и договору об оказании услуг №11-03/ПЭС от 01.11.2017 в суде первой инстанции, в том числе: правовая экспертиза представленных заказчиком документов, составление исковых заявлений, расчёт госпошлины, подготовка приложений к исковым заявлениям, направление исковых заявлений в суд и сторонам процесса, выбор стратегии ведения дел, представление интересов заказчика в судах первой инстанции в соответствии с графиком установленным судом, подготовка возражений на отзывы ответчиков, иные действия, направленные на защиту прав и законных интересов заказчика, в рамках сопровождаемых исполнителем исков, консультирование заказчика в рамках сопровождаемых исполнителем исков.

Услуги оказываются с 16.04.2018 до вынесения судом судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в первой инстанции (п. 2 задания заказчика).

Стоимость услуг составляет 1,5% процента от цены исков (п. 3 задания заказчика).

В материалы дела представлены платежные поручения № 142 от 18.04.2018, № 191 от 06.06.2018, свидетельствующие оплату по договору на сумму 25 260 рублей.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО2 подготовил и подписал исковое заявление, принял участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 21.05.2018, 14.06.2018.

С учетом изложенного, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем выполненной работы по договору, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 25 253,75 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежит удовлетворению в размере 25 253,75 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 836 рублей, что подтверждается платежным поручением № 139 от 17.04.2018.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 836 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автобан-Тамань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 683 583,06 рублей, из них основной долг в размере 1 670 644 рубля, проценты в  размере 12 939,06 рублей, а также судебные расходы в размере 55 089,75 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                    А.В. Гуляева