Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9179/2023

г. Ульяновск

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

 Решение в полном объеме изготовлено  24.10.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Стрелец" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 098 050 руб. 00 коп.

 

при  участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, лично;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Стрелец" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 3 098 050 руб. 00 коп.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Решением от 22.06.2022 (резолютивная часть от 21.06.2022) по делу № А72-17540/2021 Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, в отношении него отрыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 января 2023 года по делу №А72-17540/2021 конкурсным управляющим Общества  с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации "Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, 

<

...>)».

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абз.8 п.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом. 

Во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 согласно ст. 20.3 Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При проведении анализа деятельности должника конкурсным управляющим было обнаружено перечисление в адрес ИП ФИО2 денежных средств на общую сумму 3 098 050 руб.  00 коп. 

Как указывает истец, до настоящего времени конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не переданы первичные документы, подтверждающие обоснованность проведения операций; не представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаимных расчетов, иные документы, являющиеся доказательствами реальности взаимоотношений.  

Документы, подтверждающие реальность отношений, и документы, подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств в адрес ИП ФИО2, у конкурсного управляющего ООО ЧОО «Стрелец» ФИО4 отсутствуют.

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 3 098 050 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением. 

 В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признал, в качестве правового основания поступления от ООО ЧОО «Стрелец» денежных средств в размере 3 098 050 руб. 00 коп., представил:

- договор об оказании информационных услуг (использование базы данных) от 09.01.2020, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги путем предоставления Заказчику информации о сотрудниках охраны и организациях пользующихся услугами ЧОО, содержащейся в Базе данных, а Заказчик оплачивает указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором;

- договор № 1/2019 об оказании информационных услуг (использование базы данных) от 01.10.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги путем предоставления Заказчику информации о сотрудниках охраны и организациях пользующихся услугами ЧОО, содержащейся в Базе данных, а Заказчик оплачивает указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором;

- договор по изучению (исследованию) конъюнктуры рынка от 10.07.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по текущему изучению (исследованию) конъюнктуры рынка, сбору и обобщению информации о товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления основного вида деятельности заказчика (охранные услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему Исполнителем услуги;

- договор на оказание консультационных услуг по пользованию ПК от 21.02.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику консультационные услуги путем организации и проведения консультация на рабочем месте, которое оборудовано ПК. Консультации и основные правила пользования ПК проводятся в период нахождения обучаемого на рабочем месте;

- договор на оказание услуг по подбору персонала от 21.02.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по подбору персонала на должность (штатную позицию), указанные в Заявке на подбор персонала (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и в сроки, определяемые договором;

- договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 21.02.2019, заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО ЧОО «Стрелец» (Заказчик), согласно которому Исполнитель оказывает услуги Заказчику по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика;

- акты оказанных услуг;

- счета на оплату.

Акты оказанных услуг подписаны сторонами без возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 3 098 050 руб. 00 коп. законно и обосновано были перечислены истцом в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца. 

  Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 490 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова