Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119007/2021

05 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 18.12.2023), от ответчика ФИО3 (доверенность от 03.10.2022), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО4 (доверенность от 06.10.2020),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось                                   в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                           к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании            4 979 824 руб. 53 коп. задолженности по договору от 01.04.2017 № 47280000280744. 

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество). 

Определением от 31.08.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-75071/2022.

Определением от 28.03.2024 производство по делу возобновлено.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что целостность прибора учета нарушена ввиду действия третьих лиц; составление акта безучетного потребления является незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.04.2017 № 47280000280744 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а последний в свою очередь – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Энергоснабжаемым объектом потребителя является база лесопильного производства кадастровый номер 47:18:0229001:544, расположенная на земельном участке кадастровый номер 47:18:0229001:252, по адресу: 187601, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, ФИО5, д. Самойлово.

В приложение 1 к Договору от 01.04.2017 в качестве точки поставки указана ПС-9 "Обрино", фидер N 009-04, ТП N 009-04-006 КТП-250.

В приложении 2.1 к Договору от 01.04.2017 указан перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность) - прибор учета N 03479544, тип прибора NP73L.3-5-2 5(10) 3*230/400, балансовая принадлежность прибора учета - сетевая организация, трансформаторы тока принадлежат потребителю.

Согласно акту допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 23.07.2020 N Д-090763, составленному представителями сетевой организации и потребителя, в качестве расчетного прибора учета (ПУ) по Договору от 01.04.2017 в эксплуатацию допущен принадлежащий Обществу прибор учета типа Квант ST2000-12-W с заводским номером 0335030010362, 2020 года выпуска, дата поверки - 02.2020, дата следующей поверки - 02.2036. Названный акт включает данные о характеристиках принадлежащих потребителю измерительных трансформаторах тока (на каждой из трех фаз), о знаках визуального контроля (пломбах), в том числе на клеммной крышке ПУ, интерфейс, защитная крышка, ИКК, на каждом из трех трансформаторов тока, а также сведения об оборудовании дистанционного сбора данных, принадлежащем сетевой организации (sim - Билайн, заводской номер 556401). В пункте 9 названного акта также указано о снятии прибора учета Матрица NP73L N 03479544 с отметкой о том, что нет передачи данных.

В связи с получением сетевой организацией от интеллектуальной системы учета электроэнергии сведений о срабатывании 25.07.2020 электронной пломбы вскрытия на корпусе и клеммной крышке спорного прибора учета, подключенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии Общества, у сетевой организации возникли основания для проведения на объекте ответчика внеплановой проверки прибора учета.

Общество направило в адрес потребителя уведомление от 10.03.2021 N ТхвЭС/039/463 о проведении 15.03.2021 в 11 час. 00 мин. инструментальной проверки и контрольного снятия показаний приборов учета, установленных на объекте потребителя, которое получено потребителем.

Сетевая организация составила акт от 15.03.2021 N НПУ/1/21 о недопуске (об отказе в допуске) к прибору учета для проведения проверки, контрольного снятия показаний (далее - Акт от 15.03.2021), от подписания которого потребитель отказался.

В ходе повторного выезда 16.03.2021 на объект представители сетевой организации установили, что прибор учета отсутствует на месте установки, части корпуса прибора учета разбросаны, электронные компоненты прибора учета отсутствуют.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика представители сетевой компании составили Акт от 16.03.2021.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-75071/2022, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

На основании составленного акта истцом определен объем безучетного потребления расчетным способом за период с 16.09.2020 по 16.03.2021, и соответствующий счет выставлен к оплате.

Оставление ответчиком выставленного счета без оплаты, а также претензии гарантирующего поставщика от 20.05.2021 без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу статей 539, 543 ГК РФ на ответчике (потребителе) лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.4 Договора на ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя. 

Согласно пункту 2.3.6 Договора ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать истцу, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В пункте 84 Основных положений указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Акт составлен в соответствии с разделом X Основных положений.

Доказательства, опровергающие зафиксированные в акте нарушения, в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что нарушение целостности и работы прибора учета связано с действиями третьих лиц, получили оценку при рассмотрении дела № А56-75071/2022, где вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023 ответчику отказано в иске                              о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 16.03.2021 № БУ/008751 недействительным и об обязании акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.06.2020 по 13.09.2021. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-75071/2022, не нуждаются в повторном доказывании.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Объем фактического потребления энергии ответчиком не доказан, в связи с чем основания для уменьшения стоимости неучтенного потребления энергии отсутствуют.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 4 979 824 руб. 53 коп. долга, 47 899 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.