АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7382/2017

г. Архангельск

19 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, г.Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, дом 31)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163039, 

<

...>)

о взыскании 582 953 руб. 54 коп.,

при участии в заседании  представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.12.2016г.), 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Энергия Севера"  (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале и марте 2017 года по договору № 4-35/15 от 21.01.2015, и 1 000 руб. части пени за просрочку оплаты оказанных услуг за общий период с 11.04.2017 по 05.06.2017 и пени за период просрочки с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец увеличил исковые требования до 536 300 руб. 84 коп. долга за оказанные в феврале-марте 2017 года по договору  № 4-35/15 от 21.01.2015 услуги по передаче электрической энергии, 46 652 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.04.2016 по 19.10.2017, а с 20.10.2017 – по день фактической уплаты долга.

Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель  истца  в заседании поддержал заявленные требования с учетом увеличения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание не направил.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором исковые требования в части взыскания неустойки не признал по размеру, указал на необходимость расчёта неустойки по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" для теплоснабжающих организаций.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя  истца суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению  исходя из следующего.

21.01.2015 между истцом и ответчиком заключён договор № 4-35/15 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Точки поставки стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

В феврале-марте 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг № 15-000006865 от 31.03.2017, № 15-000006156 от 28.02.2017г. и ведомостями расчёта объёмов переданной электрической энергии за февраль-март 2017 года.

Ответчик акты об оказании услуг и ведомости не подписал, вместе с тем возражений по объёму и качеству услуг не заявил.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёта и счёта-фактуры № 11-000000000001213 от 28.02.2017, № 11-000000000001709 от 31.03.2017г. на общую сумму  536 300 руб. 34 коп.

В пункте 3.1 приложения № 6 к договору стороны согласовали, что потребитель производит оплату услуг до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Документы на оплату услуг направлены истцом ответчику по почте и получены ответчиком. Последующие претензионные письма истца оставлены без ответа, сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчёт стоимости оказанных услуг судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, объём и стоимость оказанных услуг, наличие долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 536 300 руб. 34 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010                     № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.06.2017 основным видом деятельности ответчика является обеспечение работоспособности котельных, а дополнительным – производство, передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 №№ 70-т/38, 70-т/39, 70-т/40 ответчику, как теплоснабжающей организации, на 2016 год установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным на территории муниципальных образований "Талажское", "Моржегорское", "Матигорское" муниципального образования "Приморский муниципальный район".

Таким образом, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, истцом в уточненном расчете применён размер пени, установленный законом для теплоснабжающих организаций.

Истцом представлен расчёт пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на общую сумму 46 652 руб. 70 коп. исходя из суммы долга за каждый месяц, общего периода просрочки с 11.04.2017г. по 19.10.2017 и ключевой ставки 8,5%.

Проверив указанный расчет, суд счел его верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 20.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА"  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 536 300 руб. 84 коп. долга, 46 652 руб. 70 коп. пени, начисленные по состоянию на 19.10.2017; пени, начисленные на сумму долга 536 300 руб. 84 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты с 20.10.2017 по день фактической оплаты,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 659 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков