﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13081/2021-АК

г. Пермь

09 ноября 2021 года

Дело № А71-8705/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Гуляковой Г.Н., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.М., 

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 23 августа 2021 года 

по делу № А71-8705/2021

по заявлению Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики (ИНН 1831120884, ОГРН 1071831002814) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (ИНН 1837008416, ОГРН 1111837000483)

о привлечении к административной ответственности, 	

установил:

Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (далее - управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская птицефабрика» (далее – ООО «Удмуртская птицефабрика», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

	Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021) заявление удовлетворено. ООО «Удмуртская птицефабрика» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. 

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заинтересованным лицом приведены доводы о том, что предписание, за неисполнение которого общество привлечено к административной ответственности, не содержит конкретного вида исполнения; не обжалование предписания не свидетельствует о его законности; неверно определен субъект административного правонарушения и статус общества как лица, являющегося профессиональным участником строительства, состав административного правонарушения в действиях заявителя не доказан; в части отказа в применении ст. 2.9 КоАП РФ судом неправомерно указано, что производится строительство опасного производственного объекта, что не соответствует действительности, так как производится реконструкция объекта; при наличии состава административного правонарушения оно могло быть признано малозначительным. 

Заявитель с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес Управления поступило извещение №4 (от 26.01.2021 вх. №01075) о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при реконструкции объекта капитального строительства «Комплекс убоя птицы и переработки отходов производства ООО «Удмуртская птицефабрика» с пристройкой участка охлаждения тушки цыпленка бройлера, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Глазовский район, на расстоянии 0,5 км от юго-западной стороны периметра садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерье» (кадастровый номер земельного участка: 18:05:000000:334, 18:05:020001:36) (далее - Объект) - Монтаж внутренних и наружных инженерных систем и оборудования.

Реконструкция объекта осуществляется на основании разрешения на строительство № 18-ru18505000-2-2020 от 31.07.2020, выданного Администрацией муниципального образования «Глазовский район» (срок действия до 31.07.2021), по проектной документацией инв. № УПФ-281/19. выполненной ООО «ИЖМАШПРОЕКТ» (ИНН 1831195135), на которую получено положительное заключение государственной экспертизы №18-2-1-3-028630-2020 от 03.07.2020, выданное обществом с ограниченной ответственностью «АРГО» (ИНН 7726762636).

Застройщиком объекта является ООО «Удмуртская птицефабрика»  (ИНН 1837008416). Лицо, осуществляющее строительство, ООО ТСК «УРАЛСТРОЙ» (ИНН 1837010824).

При проведении выездной проверки с 15.02.2021 по 17.03.2021 (с выездом на объект 19.02.2021) по поступившему извещению о сроках завершения работ, подлежащих проверке, при реконструкции объекта капитальною строительства №4 от 26.01.2021 (вх.№01075 от 26.01.2021) в результате визуального осмотра, а также согласно представленного общего журнала работ Управлением установлено, что на объекте выполнены работы по устройству наружных и внутренних сетей канализации, прокладке кабелей сетей электроснабжения, устройству кабельной эстакады, устройству наружных сетей водоснабжения, устройству железобетонного водопроводного колодца. Работы по устройству вентиляционной системы, молниезащиты заземлению, прокладке внутрицеховых трубопроводов сжатого воздуха, установке модуля подготовки воздуха не выполнены.

В ходе проведенной проверки застройщиком была представлена следующая исполнительная документация но выполненному этапу (от 11.03.2021 вх. №03500): акты освидетельствования скрытых работ; акт о проведении промывки (продувки) трубопроводов; акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность: журнал но монтажу строительных конструкций; журнал сварочных работ; приказы о назначении ответственных лип; акт установки оборудования: протокол измерения тепловых и электромагнитных расцепителей автоматических выключателей; результаты геодезических измерении; паспорта и сертификаты на материалы и изделия, удостоверяющие тип и качество, подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (подключение стоков от здания ВКО к существующему коллектору производственных стоков мясопереработки в коридоре существующего цеха убоя (согласно Технических условий 28-09/0047 от 20.01.2021). Исключение из проекта канализационной насосной станции и напорного трубопровода стоков от здания ВКО). Проектная документация с внесенными изменениями, указанная в данном подтверждении не была предоставлена.

В ходе непосредственного обнаружения выявлено, что работы по подключению Объекта к КТП осуществлялись обществом с ограниченной ответственной «ЭНЕРГОСОЮЗ» (далее - ООО «ЭНЕРГОСОЮЗ») на основании договора №У11Ф-471/20 на выполнение работ от 25.09.2020.

Запись о результатах проведенной проверки внесена в раздел 7 Общего журнала работ. Журнал учета проверок юридического липа, индивидуальною предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля на  объекте капитального строительства отсутствовал.

На момент завершения проверки на 17.03.2021 выявлены и актом надзорной проверки №03-187-109 от 17.03.2021 зафиксированы следующие нарушения:

- в представленной застройщиком исполнительной документации документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых материалов (изделий) при выполнении работ по монтажу наружных сетей электроснабжения и силовому электрооборудованию (сертификаты, паспорта на кабельную продукцию, конденсаторные установки УКРМ 125 кВар - 2 шт.. 2КТПУ630-10/0,4, строительный песок, кирпич и т.д.) отсутствовали.

- согласно представленному исполнительному чертежу инв.№026-20-ЭС фактически электроснабжение выполнено от вновь смонтированной КТП (2КТПУ-630-10/0,4). От TП325П до ГРЩ проложены электрокабели АПвБбШв 6(4x185) вместо от ТП-323П до ГРЩ ПвБбШв 4(4x240).

По результатам данной проверки в адрес застройщика. ООО «Удмуртская птицефабрика» было выдано предписание от 17.03.2021 №05-187-109 об устранении нарушений при реконструкции объекта капитальною строительства со сроком устранения - 24.05.2021.

24.05.2021 в адрес Управления от застройщика ООО «Удмуртская птицефабрика» поступило извещение от 21.05.2021 №1 (от 24.05.2021 вх.№08536) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства. Во исполнение требований Предписания от 17.03.2021 №05-187-109 застройщиком были направлены копии следующих документов: паспорт на кабельную линию, паспорта на конденсаторные установки УКРМ 125 кВар-2шт., паспорт на трансформаторную 2КТПУ-630-10/0,4. паспорт на строительные песок, паспорт на кирпич, подтверждение ГИПа об изменении проема ИОС 1,2: ИОС 1,3. лист проекта УПФ-281/19-ИОС1.2 л.3, лист проекта УГ1Ф-281/19-ИОС1.3 л.1, доверенность представителя.

На основании распоряжения от 25.05.2021 №031802 1 в период с 31.05.2021 по 04.06.2021 по поступившему извещению от 21.05.2021 №1 (вх.№08536 от 24.05.2021) об устранении нарушении при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства была проведена внеплановая проверка юридическою лица (застройщик, ООО «Удмуртская птицефабрика»).

В результате рассмотрения в рамках проведения данной проверки представленной документации установлено, что нарушение п.п.1, указанное в предписании от 17.03.2021 №05-187-109, устранено. Документы, подтверждающие качество применяемых материалов по монтажу наружных сетей электроснабжения и силовому электрооборудованию были предоставлены.

Во исполнение п.2 предписания от 17.03.2021 №05-187-109 в ходе проверки застройщиком ООО «Удмуртская птицефабрика» были представлены копии разделов проектной документации УПФ-281/19-ИОС 1.2 том 5.1.2 арх.№974 (Система электроснабжения, наружные сети электроснабжения), УПФ-281/19-ИОС 1.1 том 5.1.1 арх.№974 (система электроснабжения, пояснительная записка), а также подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 статьи 49 ГрК РФ.

В представленных разделах проектной документации внесены изменения в части электроснабжения Объекта от вновь смонтированной КТП (2KTI1У-630-10/0,4), а также замены кабеля. Однако изменения в части прокладки кабельных линии АПвБВ 3x70 от вновь смонтированной КТП до существующих опор №30-3, выполненной фактически и отраженной в исполнительной схеме ООО «ЭНЕРГОСОЮЗ»,  в представленной проектной документации не отражены.

В подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, требованиям части 3.8 ст. 49 ГрК РФ,  предоставленном ООО «Удмуртская птицефабрика» не указаны номер подтверждения соответствия изменений, дата выдачи подтверждения, указаны не верные сведения о составе документов, сведения о ранее выданных подтверждениях соответствия изменений, что является нарушением п.5, 6, 8 порядка подтверждения соответствия вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменении требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 ГрК РФ (письмо Минстроя России от 14.09.2019 № 34072-ДВ/08).

В связи с установленным фактом неисполнения предписания в полном объеме в установленный срок, 09.06.2021 административным органом в адрес ответчика была направлена повестка № 02/1-04/06638 о явке 22.06.2021 для составления и подписания протокола об административном правонарушении. Уведомление получено ответчиком 21.06.2021.

22.06.2021 уполномоченным лицом управления в отношении ответчика в присутствии представителя общества по доверенности Лобова К.В. составлен протокол №02/1-07/35 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.10-14).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Апелляционный суд, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, заслушав представителя общества, не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

На основании ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит государственной экспертизе в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса либо является типовой проектной документацией или ее модификацией.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; наличия разрешения на строительство.

Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора, при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте всех объектов, указанных в п. 5.1 ст. 6 настоящего Кодекса, если иное не установлено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом иных, кроме указанных в ч. 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции, капитальном ремонте предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Частью 6 ст. 54 ГрК РФ по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 "О государственном строительном надзоре в Российской Федерации".

В п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, предусмотрено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Исходя из вышеприведенных норм, следует, что предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 17.03.2021 №05-187-109 вынесено уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий.

В ходе проверки Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики установлено, что ООО «Удмуртская птицефабрика» не устранены нарушения в установленный предписанием от 17.03.2021 №05-187-109 срок.

Ходатайств от общества о продлении срока выполнения от 17.03.2021 №05-187-109 в Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики не поступало.

Более того, общество не воспользовалось своим правом, на судебную защиту своих интересов предусмотренным главой 24 АПК РФ и не обжаловало предписание от 17.03.2021 №05-187-109 в Арбитражном суде; предписание недействительным не признано.

Оценив содержание предписания от 17.03.2021 №05-187-109, апелляционный суд полагает, что выявленные при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства нарушения требований частей 3, 6 статьи 52 ГрК РФ в предписании изложены четко и определенно, в предписании содержатся ссылки нормы права, требования которых нарушены, что позволяет определить мероприятия и последовательность действий, которые следует совершить обществу в целях устранения выявленных нарушений норм градостроительного законодательства. Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что общество обращалось к административному органу за разъяснениями требований предписания материалы дела также не содержат.

Факт неисполнения ООО «Удмуртская птицефабрика» в установленный срок (24.05.2021) законного предписания подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 04.06.2021, протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021 и обществом документально не опровергнут, что свидетельствует о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о неверном определении субъекта, так как субъектом административного правонарушения в данном случае выступает лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание, в силу ранее указанных норм: пункт 16 статьи 1, часть 6 статьи 52, статья 53 ГрК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что обществом предпринимались исчерпывающие меры для предотвращения совершения вмененного административного правонарушения, а также свидетельствующие о наличии объективных причин невозможности исполнения предписания, в материалы дела не представлены.

Следовательно, в действиях общества доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности принято с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела санкции на основании ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания в данных нормах права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о малозначительности совершенного правонарушения судом также отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года по делу № А71-8705/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

 

Судьи

Г.Н. Гулякова   

 

Е.М. Трефилова