Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о рассрочке исполнения судебного акта без движения

Дело № А04-4133/2025

г. Благовещенск

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «САР- Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассрочке исполнения судебного акта,

в рамках дела по исковому заявлению муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САР-Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 971 880 руб. 30 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее – истец, МУ «ГУКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САР-Дорожник» (далее – ответчик, ООО «САР-Дорожник») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 971 880 руб. 30 коп., полученной при исполнении муниципального контракта от 27.05.2022 № 0134/2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) и мотивированы необоснованным включением в стоимость оплаты по муниципальному контракту № 0134/2022 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети города Благовещенска от 27.05.2022 налога на добавленную стоимость в виде коэффициента выравнивания к НМЦК при УСН.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2025 с общества с ограниченной ответственностью «САР-Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма неосновательное обогащение в размере 6 971 880 руб. 27 коп.; разрешен вопрос о государственной пошлине.

26.11.2025 в суд поступило заявление ООО «САР-Дорожник» о предоставлении рассрочки платежа по решению от 10.07.2025 по делу № А04-4133/2025 сроком на 6 месяцев.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения составляет 10 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 10 000 руб.

При этом истцом к заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере и порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные выше нарушения должны быть устранены заявителем до 12.01.2026.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «САР-Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассрочке исполнения судебного акта оставить без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 12.01.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья А.Г. Осадчий