АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-18907/2020

 «19» января  2021 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января  2021 года

В полном объеме решение изготовлено   19 января  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску акционерного  общества «РЖД Логистика»  ( ОГРН 

<

***>)

к ответчику:     акционерному обществу  «Новосибирское карьероуправление» ( ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов   в сумме  145 200 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от  11.01.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

                    Истец- акционерное общество « РЖД Логистика» ( далее- АО «РЖД-Логистика») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к акционерному обществу  «Новосибирское карьероуправление»( далее- АО «Новосибирское карьероуправление»)   о взыскании  штрафа за сверхнормативный простой вагонов  по договору транспортной экспедиции № 545020660/2019  от 19.03.2019 в сумме 145 200 рублей.

         Определением суда от 07.08.2020 дело было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

            В связи с поступлением от ответчика ходатайства  о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных обстоятельств по делу, а также возможностью заключения мирового соглашения, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, что подтверждается определением суда от 05.10.2020.

           Ответчик- АО «Новосибирское карьероуправление, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

          Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, пояснил, что между сторонами не было достигнуто договоренности о заключении мирового соглашения, в связи с чем, поддерживает уточненное исковое заявление о взыскании штрафа в сумме 145 200 рублей.

            В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

                Из материалов дела усматривается, что 19.03.2019 между АО  «РЖД Логистика» (Экспедитор )  и АО   «Новосибирское карьероуправление» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 545020660/2019, в соответствии с которым Экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта.

              Согласно п. 5.2 договора,  оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов Экспедитора.

             Согласно п. 5.3 договора,  расчетный (отчетный) период составляет 1 месяц. В течение 10 календарных дней с даты окончания отчетного месяца Экспедитор предоставляет Клиенту акт об оказанных услугах, счет-фактуру, счет и дополнительные расходы экспедитора, при наличии уведомления о начислении штрафа за простой ТС и ТО ( далее- уведомления).  

             В случае наличия у Клиента возражений и/или замечаний по объему и/или качеству оказываемых услуг, суммам штрафных санкций, Клиент в тот же срок подписывает акт об оказанных услугах, уведомление с разногласиями ( п. 5.4 договора). К акту ( уведомлению о начислении штрафа), подписанному Клиентом с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

                  По условиям п. 5.5 договора, Экспедитор обязан в течение 5 календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах (уведомлений), подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения//замечания Клиента и в случае согласия с ними,  направить Клиенту исправленный акт об оказанных услугах (уведомление).

                 В  случае неполучения экспедитором от Клиента подписанного акта об оказанных услугах (уведомления) или документов, подтверждающих возражения Клиента, в сроки, предусмотренные п. 5.4 договора, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом, а штрафные санкции-признанными Клиентом в полном объеме.

                 Условиями п. 2.2 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что Клиент обязуется обеспечить простой вагонов и контейнеров, поданных согласно заказу, на  станциях погрузки/выгрузки не более 48 часов( 2-х суток). Размер штрафа- 2 200 рублей за простой вагонов в сутки, при этом неполные сутки рассчитываются как полные.

                 В период с марта  по май  2019 года  АО «Новосибирское карьероуправление» допустило  сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем,  ответчику был начислен штраф в сумме  145 200  рублей. Расчет представлен в материалы дела ( т. 1 л.д.105-109).

                    Кроме того, сторонами п. 2.2 Приложения № 3 к договору  было установлено, что для определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона ( дата календарного штемпеля в графе «прибытия на станцию назначения») и  фактическая дата отправления ( дата календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке») определяются: на территории Российской Федерации по данным ГВЦ ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

                  При несогласии Клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным Экспедитором, Клиент предоставляет Экспедитору  надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приемке груза к перевозке.

                 При непредоставлении Клиентом указанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя/уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом, и счет подлежит оплате в полном объеме.

               Истец направил претензию № 347/20  от 29.05.2020 об оплате  штрафа, которая ответчиком  оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

               Суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

    В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее-ГК РФ)  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

     В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Существенным условием настоящего договора являются комплекс оказываемых услуг и стоимость за оказанные услуги, включая установление штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

 Согласно п. 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

  Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным между сторонами договором  транспортной экспедиции от 19.03.2019,   предусмотрена ответственность АО  «Новосибирское карьероуправление» перед АО «РЖД Логистика»  за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке/выгрузке в размере 2200 рублей в сутки.

Факт  сверхнормативного пользования вагонами подтверждается материалами дела по-существу ответчиком не оспаривается. 

                  Доводы ответчика о неверном указании истцом даты окончания сверхнормативного  простоя, суд считает необоснованными, поскольку истец представил в материалы дела  копии железнодорожных транспортных накладных ( т. 2 л.д.8-44), которые подтверждают  факт сверхнормативного простоя вагонов, согласно представленного истцом расчета  штрафа. 

                    Истец представил данные о количестве вагонов, станциях погрузки/выгрузки, номерах вагонов и размере рассчитанного штрафа. Обязанность по доказыванию несоответствия заявленного штрафа лежит на ответчике, который обязан в случае несогласия представить оправдательные документы, а именно: заверенные копии железнодорожных накладных, квитанций о приемке груза к перевозке.

                Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

                   Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

               Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

                Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

               Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения штрафных санкций, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании  штрафа    за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции № 545020660/2019 от 19.03.2019  в сумме 145 200 рублей.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме  5 356 рублей подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с уточнением иска, госпошлина в сумме 330 рублей  подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

           Руководствуясь статьями  110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,    суд

                               Р Е Ш И Л :

             Иск удовлетворить.

             Взыскать с акционерного  общества  «Новосибирское карьероуправление» ( ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного  общества «РЖД Логистика»  ( ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов   в сумме  145 200 рублей,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 356 рублей.

          Выдать  акционерному  обществу «РЖД Логистика»  ( ОГРН 

<

***>)  справку на возврат государственной  пошлины из федерального бюджета в сумме 330 рублей, как излишне уплаченной.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.