ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33586/2018

02 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.11/НР

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

участвующие в деле лица: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25129/2023)  финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-33586/2018/сд.11/нр, принятое по заявлению ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 22.05.2018 в отношении гражданина ФИО4  (далее – Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведении? о банкротстве 22.05.2018 за     № 2710292. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 18.09.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО5 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведении? о банкротстве 18.09.2018 за № 3041681. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 22.04.2019 (резолютивная часть объявлена 10.04.2019) ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей?, финансовым управляющим имуществом Должника утверждена ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведении? о банкротстве 12.04.2019 за № 3664896. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской? области от 17.02.2022 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 13.11.2017, заключенного между ФИО4 и ФИО3, договора купли-продажи от 01.12.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО6.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 по делу № А56-33586/2018/сд.11 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 13.11.2017 нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 47:07:0712002:1222, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское сельское поселение, поселок Мурино, шоссе в Лаврики, д. 34, корп. 3, помещение 1Н, заключенного между Должником и ФИО3

В указанной части принят новый судебный акт о признании данного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу Должника денежных средств в размере 1 602 000,00 руб.

26 января 2023 года в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, принятых в рамках обособленного спора № А56-33586/2018/сд.11.

Определением от 02.02.2023 арбитражный суд первой инстанции принял данное ходатайство к рассмотрению с присвоением обособленному спору № А56-33586/2018/сд.11/НР.

Определением от 09.06.2023 арбитражный суд первой инстанции направил материалы указанного обособленного спора в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Финансовый управляющий Греб Е.С., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 09.06.2023 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном  порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном главой 37 названного Кодекса.

В силу статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, то есть пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из буквального толкования содержания ходатайства ФИО3 и его просительной части, последний просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам все судебные акты, принятые судами трех инстанций в рамках обособленного спора №А56-33586/2018/сд.11.

Таким образом, учитывая, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 отменено судом апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 13.11.2017, заключенного между Должником и ФИО3, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по заявлению о пересмотре данного судебного акта в указанной части применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а требования о пересмотре постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022 следовало оставить без рассмотрения (статья 148 АПК РФ) или возвратить (статья 315 АПК РФ), разъяснив при этом заявителю порядок подачи соответствующих заявлений в арбитражные суды апелляционной или кассационной инстанций.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не содержит норм, предоставляющих арбитражному суду первой инстанции полномочия, позволяющие направить в суд вышестоящей инстанции заявление о пересмотре судебных актов, принятых в рамках рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, поданное с нарушением положений главы 37 АПК РФ.

В данном случае заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 в суд апелляционной инстанции ФИО3 не направлял, полномочиями для пересмотра постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022 суд апелляционной инстанции не обладает, в связи с чем в указанной части отсутствуют основания для рассмотрения по существу заявления ФИО3, поступившего в суд первой инстанции  26.01.2023.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством (заявлением) при соблюдении процессуальных норм арбитражного законодательства в суд, принявший судебный акт, подлежащий, по мнению заявителя, пересмотру с указанием при этом конкретного судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-33586/2018/сд.11/НР отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Прекратить производство по заявлению ФИО3 в части требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022, вынесенного в рамках обособленного спора № А56-33586/2018/сд.11 в деле о банкротстве ФИО4.

ФИО7 Азатовича о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022, принятых в рамках обособленного спора № А56-33586/2018/сд.11 в деле о банкротстве ФИО4, оставить без рассмотрения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва