АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9175/2022

г. Иваново

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 317370200017066, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2982115 руб. 71 коп.,

третьи лица:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», 

ФИО3, 

общество с ограниченной ответственностью «Голдтекс», 

общество с ограниченной ответственностью «Техносеть», 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО4  (доверенность от 04.02.2022),

представителя ответчика ФИО5  (доверенность от 26.08.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 4 367 664 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2022 по 18.02.2022, 50 437 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 18.02.2022. Исковые требования заявлены на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 84, 192, 193, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Определением от 29.08.2022 Октябрьский районный суд г. Иваново передал указанное дело на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области. 

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс». 

Определением суда от 14.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Голдтекс», общество с ограниченной ответственностью «Техносеть».

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 29.06.2023 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 2763216 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за январь 2022 года (далее – Спорный период), 218899 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 29.06.2023 и с 30.06.2023 по день фактического исполнения обязательства. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

 Ответчик в отзыве от 08.11.2022, объяснениях от 09.12.2022, 14.02.2023, 20.03.2023, 25.04.2023, 24.05.2023, 19.06.2023 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что акт о бездоговорном потреблении от 06.05.2022 составлен в отсутствие потребителя, отсутствовала фото- и видеосъемка; договор энергоснабжения заключен с 01.02.2022; 10.02.2021 между ответчиком и ООО «Техносеть» оформлены документы о технологическом присоединении; в спорный период между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ГолдТекс» действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-17053; в материалах дела отсутствуют доказательства самовольного подключения энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям истца; факт бездоговорного потребления не подтвержден; на момент составления акта о бездоговорном потреблении бездоговорного потребления не было, поскольку был заключен договор с АО «Энергосбыт Плюс». Пуско-наладочные работы в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

...>, требующие потребления электроэнергии, начались в апреле 2022 года, до указанного времени работы производились в отдельных помещениях в дневное время, энергопотребление было минимальным. По расчету ответчика за спорный период было потреблено 1119 кВтч электроэнергии. Какие-либо изменения в схему электроснабжения с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. не вносились. Ответчик в феврале 2022 г. не обращался к истцу для подачи напряжения.

АО «Энергосбыт Плюс» в отзыве от 18.01.2023 указало, что поступивший от ответчика пакет документов для заключения договора от 18.02.2022 №ЭИ1740-22987 полностью соответствовал требованиям п. 34 Основных положений №442.

ООО «ГолдТекс» в отзыве от 20.03.2023 указало, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просило рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в отзыве от 20.03.2023 указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании 29.08.2023 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 04.07.2023 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет; письмо суда от 04.07.2023 о дате и времени судебного заседания, направленное по адресу ФИО3, вручено адресату 12.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным посредством официального сайта Почта России), явку представителей в судебное заседание 29.08.2023 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв от ООО «Техносеть» не представлен.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц. 

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Техносеть» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) подписали акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.02.2021 №5 в отношении электроустановки по адресу: 

<

...>, согласно которому характеристики присоединения – максимальная мощность 500 кВт, перечень точек присоединения: источник питания - КТП25-609-6 кВ, кабельная линия №609-25-6кВ ячейка №10 КП-1-6кВ, КТП26-611-6 кВ, кабельная линия №611-26-6кВ ячейка №6 КП-1-6кВ; описание точки присоединения: болтовые соединения отходящей кабельной линии №609-25-6Кв КТП25-609-6 кВ от линейного разъединителя ячейки №10; болтовые соединения отходящей кабельной линии №611-26-6Кв КТП26-611-6 кВ от линейного разъединителя ячейки №6; уровень напряжения – 6 кВ, максимальная мощность – 300 и 200 кВт. Наименование электроустановки (оборудования) ООО «Техносеть» - фидер №609-25-6кВ, ячейка №10 – КП-1-6кВ, фидер №611-26-6кВ. ячейка №6 – КП-1-6кВ. Наименование электроустановки (оборудования) заявителя – отходящая кабельная линия №609-25-6кВ, КТП-25-609-6кВ, отходящая кабельная линия №611-26-6кВ, КТП-26-611-6кВ. Границы балансовой принадлежности сторон установлены: болтовые соединения отходящей кабельной линии №609-25-6кВ линейного разъединителя ячейки №10, болтовые соединения отходящей кабельной линии №609-25-6кВ линейного разъединителя ячейки №6.

ООО «Техносеть» и ФИО2 также подписали акты №50 и №51 от 10.02.2021 установки средств учета электрической энергии, используемых для расчетов за потребляемую электроэнергию, согласно которым в КП-1-яч №6 (1 секция) ООО «Техносеть» установлен электросчетчик типа ПСЧ-4ТМ.05М.12 заводской №1110180383, в КП-1-яч №10 (1 секция) ООО «Техносеть» установлен электросчетчик типа ПСЧ-4ТМ.05МК.00 заводской №1102168345.

ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 15.10.2021 №37, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату имущество в соответствии с Перечнем имущества, являющимся приложением №1 к договору, а арендатор – принять имущество, использовать его согласно условиям договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора аренды).

Договор вступает в силу с 01.01.2022 и заключен на неопределенный срок (пп. 2.1, 2.2. договора аренды).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2022 к договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял, в том числе, коммутационный пункт №№1, 2, 3, 3А, КП-1 инв. №пл89; кабельную линию с КП-1 на ТП №10 номенкл. №3366а тип кабеля АСБ6(3*70); кабельную линию с КП-1 на ТП №12 номенкл. №3368а тип кабеля АСБ6(3*70).

ООО «Энергосбытова компания Гарант» (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик) и Общество (сетевая организация) заключили с дополнительным соглашением от 29.07.2021 договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-38-КП от 01.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а сетевая организация - принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой приема) является место в электрической сети, находящееся, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сетевой организации и объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, указанной в приложении № 1 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств.

В приложении № 4 к договору стороны установили перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации (объем покупки) определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и от производителей электрической энергии (приложении № 1), и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках (приложение № 4) (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей и от производителей электрической энергии и объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках определяется в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Объем поступления электрической энергии (мощности) в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пп. 7.1, 7.2 договора).

 АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 18.02.2022 №ЭИ1740-22987, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (п. 1.1 договора №ЭИ1740-22987). 

Согласно Приложению № 2 к договору №ЭИ1740-22987 стороны согласовали объект энергоснабжения – нежилое здание по адресу: 

<

...>, точки поставки: болтовые соединения отходящей кабельной линии №609-25-6Кв КТП25-609-6 кВ от линейного разъединителя ячейки №10; болтовые соединения отходящей кабельной линии №611-26-6Кв КТП26-611-6 кВ от линейного разъединителя ячейки №6, перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.02.2022, договор действует по 31.12.2022 (п. 7.1 договора №ЭИ1740-22987).

При проведении проверки объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками Общества выявлен факт бездоговорного потребления спорным объектом электрической энергии из сети истца, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 06.05.2022, на основании которого истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 согласно формуле расчета, приведенной в Основных положениях №442. Объем бездоговорного потребления спорного ресурса составил 588000 кВт/ч. Стоимость указанного объема исчислена истцом в сумме 4367664 руб.

Истец 06.05.2022 направил указанный акт Предпринимателю, а также выставил счет от 06.05.2022 №77 на оплату стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления на 4367664 руб., однако почтовое отправление было возвращено отправителю 21.06.2022 согласно сведениям с официального сайта Почта России.

Вдальнейшем, истец направил ответчику уведомление от 17.08.2022 №37-08 о необходимости явки 25.08.2022 в 10-00 часов для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанное уведомление направлено ответчику 17.08.2022 с описью вложения №15304072155968 и вручено адресату 20.08.2022 согласно сведениям с официального сайта Почта России.   

25.08.2022 при проведении проверки объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками Общества выявлен факт бездоговорного потребления спорным объектом электрической энергии из сети истца, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.08.2022, на основании которого истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 согласно формуле расчета, приведенной в Основных положениях №442. Объем бездоговорного потребления спорного ресурса составил 372000 кВт/ч. Стоимость указанного объема исчислена истцом в сумме 4367664 руб.

Истец 30.08.2022 направил указанный акт Предпринимателю с описью вложения №15304072159379, однако почтовое отправление было возвращено отправителю 08.11.2022 согласно сведениям с официального сайта Почта России.   

Стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления по расчету истца составила 2763216 руб. и не оплачена ответчиком.

Поскольку денежные средства ответчиком не оплачены, истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 218899 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 29.06.2023. 

Для принудительного взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве, объяснениях и выступлении своего представителя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение выступает в форме неосновательного приобретения (получение недолжного, которое может быть следствием исполнения несуществующей обязанности, исполнения обязательства с превышением подлежащей уплате суммы либо количества подлежащего передаче имущества, исполнения прекратившегося обязательства и т.п.) либо неосновательного сбережения. Обе формы неосновательного обогащения могут быть результатом как действий (правомерных или неправомерных со стороны любых лиц), так и событий. 

Кондикционное обязательство возникает при наличии следующих условий: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применение в обязательственных правоотношениях правила о неосновательном обогащении допускается к требованиям одной стороны к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение подлежит взысканию, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Применительно к случаям бездоговорного потребления электроэнергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое здание ответчика было технологически присоединено к сетям сетевой организации ООО «Техносеть» (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.02.2021 №5), что также было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела. Документов, подтверждающих отсутствие в январе 2022 года надлежащего технологического присоединения объекта ответчика, в материалах дела не имеется. 

  В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В силу пункта 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;данные о приборах учета на момент составления акта;данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений №442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае истец является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, посредством которых производится энергоснабжение спорного объекта ответчика. Исковые требования мотивированы истцом отсутствием в спорный период у ответчика заключенного договора энергоснабжения, и, как следствие, возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в том, что объем электроэнергии, потребленной нежилым помещением ответчика, оплачен истцом обществу «Энергосбыт Плюс» в составе своих потерь электроэнергии.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и составил 372000 кВт/ч на сумму 2763216 руб.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в том, что объем электроэнергии, потребленной нежилым помещением ответчика, оплачен истцом обществу «Энергосбыт Плюс» в составе своих потерь электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что Предприниматель не был извещен о проведении проверки на предмет установления бездоговорного потребления электроэнергии, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вместе с тем положения данного пункта предусматривают возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями №442 в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений №442).

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам. В данном деле такой доступ был обеспечен, то есть эффективность проверки была обеспечена и без заблаговременного извещения потребителя.

При ином понимании Основных положений №442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного (бездоговорного) потребления.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при составлении акта от 06.05.2022 потребитель извещен не был. К доводу истца о том, что потребитель был извещен посредством телефонного звонка, суд относится критически, поскольку не представляется возможным установить факт телефонного соединения и  предмет телефонного разговора; кроме того, ответчик отрицал факт уведомления его по телефону. При этом, истец представил в материалы дела фотоматериалы и указал, что фотографии выполнены при составлении акта от 06.05.2022. Однако к данному факту суд также относится критически, поскольку в самом акте от 06.05.2022 не содержится указания на применение фотосъемки, дата выполнения фотографий проставлена истцом рукописно, следовательно, у суда отсутствует возможность однозначно определить дату выполнения фотосъемки. Таким образом, при составлении акта от 06.05.2022 нарушена процедура его составления, установленная пунктами 177, 178 Основных положений №442, такой акт является ненадлежащим доказательством выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В тоже время, составленный Обществом акт от 25.08.2022 является надлежащим доказательством выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку, ходя такой акт и составлен в отсутствии потребителя при его надлежащем извещении (уведомление от 17.08.2022 №37-08 о необходимости явки 25.08.2022 в 10-00 часов для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии направлено ответчику 17.08.2022 с описью вложения №15304072155968 и вручено адресату 20.08.2022), при проведении проверки и выявлении факта бездоговорного потребления производилась видеосъемка (видеозапись представлена истцом в материалы дела на флэш-накопителе).

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт потребления электроэнергии за спорный период, отклоняется судом в силу следующего.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения, однако эта обязанность им не исполнена.

Как следует из материалов дела, ООО «ИЗТС» (арендодатель) и истец (арендатор) подписали акт осмотра электроустановок от 30.12.2021, которым установлено, что кабельные линии с КП-1 на ТП №10 и ТП №12 исправны, находятся под напряжением.

Согласно техническому отчету №1 о работоспособности и состоянии комплекса электрооборудования электроустановки от 17.11.2021, выполненному электроиспытательной лабораторией ООО «Эликс», кабельные линии с КП-1 на ТП №10 и ТП №12 находятся под напряжением. В Протоколе №2 визуального смотра приборов учета электроэнергии, выполненного ООО «Эликс», приборы учета электрической энергии с тип ПСЧ-4ТМ.05М.12 заводской №1110180383 и тип ПСЧ-4ТМ.05МК.00 заводской №1102168345 не значатся.  

Согласно письму АО «Энергосбыт Плюс» от 12.09.2022 №71604-03/3-10678, АО «Энергосбыт Плюс» не инициировало работы по включению потребителя ФИО2 в КП-1.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что технологическое присоединение объекта ответчика произведено 10.02.2021, какие-либо изменения в схему электроснабжения с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. не вносились; ответчик в феврале 2022 г. не обращался к истцу для подачи напряжения (в связи с заключением с АО «Энергосбыт Плюс» договора энергоснабжения от 18.02.2022). Доводы ответчика о том, что пуско-наладочные работы в отношении энергопринимающих устройств, требующие потребления электроэнергии, начались в апреле 2022 года, до указанного времени работы производились в отдельных помещениях в дневное время, документально не подтверждены в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, при наличии доказательств технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 10.02.2021 №5), наличия напряжения в сети (акт осмотра электроустановок от 30.12.2021, технический отчет №1 о работоспособности и состоянии комплекса электрооборудования электроустановки от 17.11.2021), отсутствия доказательств не потребления/невозможности потребления ответчиком электроэнергии, факт потребления электроэнергии за спорный период является подтвержденным.

Расчет ответчика о потреблении электроэнергии в объеме 1119 кВтч не может быть принят судом, поскольку не соответствует порядку определения объема бездоговорного потребления, установленному в Основных положениях №442.

Довод ответчика о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии не может быть выявлен в момент, когда действовал договор энергоснабжения от 18.02.2022, не принимается судом, поскольку действующим нормативно-правовым регулированием не установлен запрет за выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии в момент, когда договор энергоснабжения потребителем уже заключен. Обратное приведет к возможности бездоговорного потребления потребителем электроэнергии без ее оплаты и, соответственно, возникновению на его стороне неосновательного обогащения и возникновению убытков на стороне сетевой организации.  

Наличие в спорный период заключенного между АО «Энергосбыт Плюс» и ООО «ГолдТекс» договора энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-17053 также не исключает факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку, как указал сам ответчик в ходе рассмотрения дела, спорное нежилое здание имеет два ввода: по первому производится потребление электроэнергии обществом «ГолдТекс», по второму – ответчиком.  

Таким образом, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, фотоматериалы, видеозапись, суд установил, что сетевая организация в ходе проведения проверки состояния прибора учета выявила факт потребление электрической энергии на спорном объекте без заключения договора энергоснабжения, что результаты проведенной проверки, зафиксированные в спорном акте от 25.08.2022 являются достоверными. При этом, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств отсутствия потребления в спорный период электроэнергии, технологической невозможности ее потребления. 

Поскольку, в исковой период ответчик потребил электрическую энергию, ее оплату не произвел, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, не оплаченной в спорный период, следовательно, 2763216 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 218899 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 29.06.2023 с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан не верным в части начальной даты начисления, поскольку акт от 06.05.2022 признан судом ненадлежащим доказательством.

Истец также выполнил справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 132293 руб. 70 коп. за период с 09.11.2022 по 29.06.2023. Начальная дата определена истцом как дата, следующая за датой возвращения истцу направленного ответчику акта о бездоговорном потреблении от 25.08.2022. Суд считает начальную дату начисления процентов 09.11.2022 правомерной и не нарушающей прав ответчика с учетом того, что почтовое отправление №15304072159379 прибыло в место вручения 31.08.2022, и ранее (06.05.2022) истец уже направил Предпринимателю счет от 06.05.2022 №77 на оплату стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, однако данное почтовое отправление было возвращено отправителю 21.06.2022 согласно сведениям с официального сайта Почта России.

При этом, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сведения об инициировании в отношении ответчика процедуры установления факта бездоговорного потребления электроэнергии, выставлении счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ стали известны Предпринимателю 21.06.2022.   

Довод ответчика о том, что в почтовой квитанции к регистрируемому почтовому отправлению от 30.08.2022 №15304072159379 в качестве получателя значится не ФИО2, а ФИО6 и извещение является ненадлежащим, отклоняется судом.

Так, истец представил в материалы дела оригинал указанной почтовой квитанции с отметкой органа почтовой связи об исправлении сведений о получателе корреспонденции с «ФИО6» на «ФИО2», служебную записку бухгалтера ООО «НСК» о том, что на конверте были указаны реквизиты ФИО2, выписку из журнала учета исходящей корреспонденции ООО «НСК», согласно которой акт от 25.08.2022 направлен ФИО2 

При этом каких-либо доказательств того, что на почтовом конверте в качестве адресата истцом был указан ФИО6, а не ФИО2, а также того, что по адресу направления корреспонденции наряду с ФИО2 зарегистрирован ФИО6, ответчиком в материалы дела не предоставлено в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.     

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 132293 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 29.06.2023 подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части следует отказать.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 2763216 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 37911 руб. Истцом не оплачена государственная пошлина по надлежащим для арбитражных судов реквизитам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (36810 руб. расходов по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 1101 руб. – относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета). 

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30291 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплачена по ненадлежащим для арбитражных судов реквизитам.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 2895509 руб. 70 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317370200017066, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2763216 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 132293 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 29.06.2023, продолжив с 30.06.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с суммы 2763216 руб. по день фактического исполнения обязательства с учетом ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317370200017066, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36810 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1101 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Независимая сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30291 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.06.2022 №57.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.