АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года

Дело №

А55-442/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Самара

от  10 января 2023 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения», Самарская область, г. Чапаевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС», Самарская область,                    г. Чапаевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт», Самарская область,                   с. Лопатино

о взыскании солидарно задолженности в сумме 5 000 000 рублей и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением:

- о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения», с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал», с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы», с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» и с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» задолженности в сумме 5 000 000 рублей, неустойки в сумме 12 450 000 рублей, неустойки, начисленной исходя из суммы долга в сумме 5 000 000 рублей и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» неустойки в сумме 1 684 750 рублей и неустойки, начисленной исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» неустойки в сумме 1 684 750 рублей и неустойки, начисленной исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» неустойки в сумме 1 684 750 рублей и неустойки, начисленной исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» неустойки в сумме 1 684 750 рублей и неустойки, начисленной исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 02-07/2021 от 02.07.2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2021 года), согласно которому Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» обязуется поставить, а истец принять и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, а также договорами поручительства от 19.07.2021 года, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения», Общество с ограниченной ответственностью «Универсал», Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы», Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» и Общество с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» обязуется отвечать перед истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные решения» всех его обязательств по договору поставки № 02-07/2021 от 02.07.2021  с учетом дополнительного соглашения от 19.07.2021 года (л.д. 13-33).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением

№ 475 от 05.07.2021 года (л.д. 12).

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчиков направлены претензии от 23.08.2021 года и от 27.12.2021 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 17-18, 34-42).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается оплаты спорной продукции истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения», наличие спорной задолженности указанного лица перед истцом в общей сумме 5 000 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного товара Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные решения» в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 5 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2021 года) истец вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена на 15 дней. В этом случае ответчик обязан возвратить истцу оплаченную сумму предварительной оплаты (оплаченного аванса) за указанные товары в 5-ти дневный срок с момента получения сообщения истца об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена на 15 дней. При неисполнении ответчиком обязанности возвратить оплаченный аванс в указанный 5-ти дневный срок истец имеет право требовать оплаты пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки до момента его фактического возврата истцу.

Судом установлено, что истцом за период с 17.08.2021 года по 27.12.2022 года начислены пени в сумме 12 450 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 000 000 рублей и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Принимая во внимание, что в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки, начисленной в период действия вышеуказанного моратория.

При указанных обстоятельствах, в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы»                                  (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) и с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность в сумме 5 000 000 рублей, неустойка в сумме 7 875 000 рублей, неустойка, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 000 000 рублей и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки поручитель обязуется погасить за него кредитору просроченную задолженность, пени, штрафы, возместить причиненные убытки и/или неосновательное обогащение в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования (уведомления) кредитора путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.2 договором поручительства если поручитель нарушит срок исполнения требования кредитора, установленный пунктом 2.4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать от него уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец также просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) и с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 2 653 700 рублей, начисленную за период с 08.09.2021 года по 27.12.2022 года, и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Принимая во внимание, что в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки, начисленной в период действия вышеуказанного моратория.

При указанных обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) и с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 684 750 рублей, начисленная за период с 08.09.2021 года по 27.12.2022 года, и неустойка, начисленная исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Довод ответчика о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истец необоснованно одновременно предъявил требования как к поставщику, так и к поручителям суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110-112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) и с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 000 000 рублей, неустойку в сумме 7 875 000 рублей, неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 000 000 рублей и ставки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 345 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»                           (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 905 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»                             (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 684 750 рублей и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»                             (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 026 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»                           (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 243 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 684 750 рублей и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 026 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»                           (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 243 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС»                        (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 684 750 рублей и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СЕРВИС»                        (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 026 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»                           (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 243 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт»                     (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 1 684 750 рублей и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 5 575 000 рублей и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт»                     (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 026 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»                           (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 243 рубля.

В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко