АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4980/2020

г. Иваново

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании упущенной выгоды в размере 9 994 746 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 505 057,37 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Арсенал» - ФИО2 (доверенность от 01.07.2020),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Арсенал» о взыскании упущенной выгоды в размере 9 994 746 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 505 057,37 руб. обратилось ООО «Техноальянс».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в сумме 9 994 746 руб., а также заявил об увеличении суммы процентов до 505 057,37 руб. в связи с увеличением периода просрочки оплаты ответчиком основного долга. Судом приняты уточненные исковые требования, а также принят отказ от требования о взыскании упущенной выгоды, производство по делу в данной части судом прекращено.

В обоснование необходимости удовлетворения уточненных исковых требований ООО «Техноальянс» приведены следующие доводы.

01 февраля 2018 года между ООО «Техноальянс» и ООО «Арсенал» был заключен договор подряда №1516187381633090942000000/ГНБ-01022018 на выполнение работ по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб ДУ 450, ДУ 560 общей протяженностью 1900 погонных метров методом горизонтально направленного бурения на объекте«Внешнее и внутреннее газоснабжение объекта 15», по адресу: Ивановская обл., г. Тейково (шифр:15/ГАЗ)врамкахисполнения государственногоконтракта № 1516187381632090942000000/ДС-15ЛГАЗ от 14.04.2015г.

Общая сумма работ по Договору составляет - 34 200 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - 5 216 949 рублей 15 копеек.

Фактически ООО «Арсенал» оплачено: 16.03.2018г- 300 000,00 рублей, 24.04.2018г- 700 000,00 рублей, 28.06.2018г- 400 000,00 рублей, 12.09.2018Г- 500 000,00 рублей, а всего - 1 900 000,00 рублей.

По состоянию на 30.11.2018 года истцом выполнен объем работ в количестве 400,25 погонных метров бестраншейной прокладки футляров на общую сумму 7 204 500,00 рублей.  Заказчиком в нарушение п. 3.3. договора не был в полном объеме перечислен аванс предусмотренный Договором в размере 10 260 000,00 рублей, т.е. работы практически полностью произведены за счет Подрядчика.

По факту выполнения работ Заказчику были предъявлены на подпись акты выполненных работ, в том числе повторно отправлены почтой 12.12.2018 г. Однако Заказчик акты не подписал, не предъявил претензию и не предоставил обоснованные возражения. В связи с отсутствием ответа Заказчика 17.12.2018 года в адрес ООО «Арсенал» истцом была направлена претензия, с требованием об оплате выполненных работ, которая осталась без ответа. 14.02.2019 года была направлена вторая, досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору, которая также осталась без ответа.

ООО «Арсенал» направило истцу уведомление об отказе от исполнения договора подряда от 18.03.2019 года. 

С целью защиты своих интересов 12.04.2019г. ООО «Техноальянс» подало исковое заявление с требованием о взыскании денежных средств за фактически выполненный объем работ и суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на общую сумму 8 882 385,50 рубль.

На заседании Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2020 года принято решение об удовлетворении иска ООО «Техноальянс» в части взыскания денежных средств в оплату выполненных работ по договору подряда №1516187381632090942000000/ГНБ-01022018 от 01.02.2018г. в сумме 5 304 500 руб., т.е фактически в судебном порядке установлен факт выполнения работ ООО ООО «Техноальянс». Арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменений.

20 мая 2020 истцом в адрес ООО «Арсенал» была направлена претензия с требованием выплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не перечислены. Судебное решение ООО «Арсенал» до настоящего момента также не исполнило.

В связи с данными обстоятельствами истец начислил ответчику проценты на сумму неосновательно удерживаемой оплаты по договору за период с 26.03.2019 по 30.09.2020 в сумме 505 057,37 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что начисление процентов возможно только после получения претензии об их уплате, в то время как соответствующая претензия ответчиком не получена, а также начисление процентов возможно только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3363/2019, в рамках которого с ООО «Арсенал» в пользу ООО «Техноальянс» взыскана задолженность по указанному выше договору. При этом, по мнению ответчика, размер учетной ставки ЦБ РФ должен определяться на момент подачи искового заявления в суд и составлять 5,5 %.

Кроме того, представителем ООО «Арсенал» сделано заявление о фальсификации доказательств – протоколов и актов скрытых работ, представленных ООО «Техноальянс» в материалы дела № А17-3363/2019, в рамках которого с ООО «Арсенал» в пользу ООО «Техноальянс» взыскана задолженность по указанному выше договору.

Судом в удовлетворении заявления ООО «Арсенал» о фальсификации доказательств отказано по причине того, что документы, в отношении которых сделано данное заявление, не входят в число доказательств по настоящему делу и в рамках настоящего дела судом не исследуются. Данные документы были предметом исследования суда при рассмотрении дела № А17-3363/2019, в рамках которого заявлений о фальсификации указанных документов от ООО «Арсенал» не поступало.

Надлежащим образом извещенный истец явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 05.11.2020, не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исковое заявление ООО «Техноальянс» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2018г. между ООО «Арсенал» (Заказчик) и ООО «Техноальянс» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1516187381632090942000000/ГНБ-01022018 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб Ду 450, Ду 560 общей протяженностью 1 900 пог. м. методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте: «Внешнее и внутреннее газоснабжение объекта 15» по адресу: Ивановская область, г. Тейково (шифр: 15/ГАЗ) в рамках исполнения государственного контракта № 1516187381632090942000000/ДС-15/ГАЗ от 14.04.2015г. в соответствии с проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Разделом 3 Договора установлена стоимость работ и порядок расчетов.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ определяется на основании Протокола согласования твердой договорной цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 3.1).

Стоимость работ по настоящему Договору на момент подписания составляет 34 200 00, в т.ч. НДС 18 % - 5 2016 949,15 руб. (пункт 3.2).

В течение 5 банковских дней после подписания договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере до 30 % от стоимости работ (пункт 3.3).

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком поэтапно в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости работ и затрат (форма КС-3). Окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком после предоставления Подрядчиком всей соответствующей исполнительной документации и подписания формы КС-2, КС-3 в течение 5 банковских дней (пункт 3.4).

Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы за фактически отработанный объем (пункт 3.5).

Заказчик принимает выполненный надлежащим образом результат работ в срок не более 3 рабочих дней с момента его предъявления Подрядчиком (пункт 3.8).

Разделом 5 Договора установлены сроки исполнения обязательств.

Подрядчик осуществляет работы в соответствии со сроками производства работ (пункт 5.1).

Дата начала работ – в течение 5 рабочих дней от даты зачисления авансового платежа на счет Подрядчика (пункт 5.2).

Срок выполнения работ – 90 рабочих дней (пункт 5.3).

Разделом 6 Договора регламентирован порядок производства работ.

Передача результата работ на объекте оформляется актом сдачи-приемки объекта. Передача окончательного результата работ Заказчику по договору оформляется актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (пункт 6.2).

Заказчик обязан в срок не более 3 рабочих дней со дня получения подписанных Подрядчиком документов, перечисленных в п.6.2, 3.4 договора, с участием Подрядчика, осмотреть выполненный результат работ и при отсутствии мотивированных замечаний принять его, подписав представленные Подрядчиком документы (пункт 6.3).

В случае мотивированного отказа Заказчика от принятия выполненного Подрядчиком результата работ Заказчик обязан не более чем в 3-дневный срок с момента начала осмотра результата работ направить Подрядчику письменное требование об устранении выявленных недостатков (пункт 6.5).

В случае если Заказчик в срок не передаст Подрядчику подписанный акт выполненных работ и не предъявить Подрядчику письменных претензий по качеству работ, работы по настоящему договору будут считаться выполненными с надлежащим качеством, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (пункт 6.6).

В Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) указано, что общая сумма работ по договору составляет 34 200 000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 5 216 949,15 руб.

30.07.2018г. к Договору было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому ООО «Техноальянс» (Исполнитель) обязуется по заданию Заказчика (ООО «Арсенал») изготовить исполнительно-техническую документацию по строительству объекта: Строительство 1-го пускового комплекса «ГРС «Тейково» - котельная 6Т» объекта: «Внешнее и внутреннее газоснабжение объекта 15» по адресу: Ивановская область, г. Тейково в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к соглашению, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Стоимость оказываемых услуг составляет 1 000 000 руб., в т.ч. НДС (18 %) – 152 542,38 руб. (пункт 2).

Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело № А17-3363/2019, возбужденное по исковому заявлению ООО «Арсенал» к ООО «Техноальянс» о взыскании 5 900 000 руб. неосновательного обогащения, объединенного в одно производство с делом, возбужденным по исковому заявлению ООО «Техноальянс» к ООО «Арсенал» о взыскании денежных средств в оплату выполненных работ по договору подряда № 1516187381632090942000000/ГНБ-01022018 от 01.02.2018г. в сумме 5 304 500 руб. и пени в сумме 3 313 785,50 руб. Решением от 30.01.2020 в удовлетворении искового заявления ООО «Арсенал» отказано, исковое заявление ООО «Техноальянс» удовлетворено в части взыскания задолженности по договору в размере 5 304 500 руб., в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано по причине отсутствия правовых оснований, в том числе в связи с расторжением договора с 22.03.2019.

Как следует из искового заявления ООО «Техноальянс» и не отрицается ООО «Арсенал», последним решение суда от 30.01.2020 по делу № А17-3363/2019 не исполнено.

В связи с данными обстоятельствами истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 30.09.2020 в уточненном размере 505 057,37 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2020 с требованием об уплате процентов на сумму задолженности. Оставление ООО «Арсенал» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Техноальянс» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу о необходимости удовлетворения уточненного искового заявления ООО «Техноальянс» в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что для определения начальной даты начисления процентов имеет значение факт получения претензии об их оплате и дата вступления в законную силу решения суда по делу № А17-3363/2019 исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.01.2020 по делу № А17-3363/2019 было установлено наличие у ООО «Арсенал» обязанности по выплате в адрес ООО «Техноальянс» основного долга за выполненные последним работы по Договору. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.05.2020 и от 01.10.2020 соответственно решение суда первой инстанции по данному делу оставлено в силе. 

Указанными судебными актами установлен факт выполнения ООО «Техноальянс» работ по Договору на сумму 5 304 500 руб., то есть подтверждено право на получение ООО «Техноальянс» оплаты в указанной сумме за выполненные им работы в сроки, установленные Договором. Начисление процентов на сумму задолженности является правом истца, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Срок реализации данного права не может быть поставлен в зависимость от периода рассмотрения судами дела о взыскании основного долга; иной подход означал бы ущемление прав и законных интересов истца, поскольку по сути право на взыскание задолженности, а, соответственно, и процентов в связи с ее неуплатой возникло не в день вступления в силу последнего судебного акта, принятого в рамках дела № А17-3363/2019, а в момент истечения установленного Договором срока для оплаты выполненных работ.

По этой же причине не может повлиять на определение начальной даты периода начисления процентов и факт неполучения ответчиком претензии с требованием об их уплате. Кроме того, суд учитывает положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, претензия от 20.05.2020 об уплате процентов была направлена истцом ответчику 21.05.2020, что свидетельствует о надлежащим исполнении истцом обязанности по соблюдению обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Также суд отклоняет довод ответчика о необходимости исчисления размера процентов исходя из фиксированной ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день подачи искового заявления в суд, поскольку данный подход противоречит норме пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о правомерности заявленного ООО «Техноальянс» требования о взыскании с ООО «Арсенал» процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 505 057,37 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с отказом истца от части исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО «Техноальянс» от искового заявления в части взыскания упущенной выгоды в размере 9 994 746 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковое заявление ООО «Техноальянс» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Арсенал» в пользу ООО «Техноальянс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 057,37 руб. и 13 101 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

4. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 62 097 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 25.06.2020).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.