ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28041/2022

31 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Г. В. Лебедева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26154/2022)  ООО «ВикингТрансЛайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022 по делу № А56-28041/2022 (судья Шелема З.А.), принятое 

по иску ООО «АвтогрузТехнолоджи»

к ООО «ВикингТрансЛайн»

о взыскании

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.03.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтогрузТехнолоджи» (ОГРН 

<

***>, адрес: 194156, г. Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 37, литер Б, офис 413; далее – ООО «АвтогрузТехнолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (ОГРН 

<

***>, адрес: 196135, 

<

...> д./19/24, лит. А, пом. 10-Н, рабочее место №1; далее – ООО «ВикингТрансЛайн», ответчик) о взыскании 3 919 319 руб. 60 коп. долга по оплате поставленного товара, 98 511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2021 по 14.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3 919 319 руб. 60 коп. долга, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решением суда от 30.06.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «ВикингТрансЛайн»просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ВикингТрансЛайн» указывает, что ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью проведения с истцом сверки расчетов, однако суд отклонил ходатайство; ответчик не согласен с размером взыскиваемой задолженности.

Представитель ООО «ВикингТрансЛайн», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ВикингТрансЛайн»  не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по товарным накладным от 30.09.2021 № 359, от 30.11.2021 № 431, от 30.11.2021 № 427, от 30.11.2021 № 432, от 30.11.2021 № 435, от 30.11.2021 № 436, от 30.11.2021 № 439, от 30.11.2021 № 440, от 30.11.2021 № 446, от 30.11.2021 № 447, от 07.12.2021 № 492, от 08.12.2021 № 472, от 09.12.2021 № 473, от 12.12.2021 № 474, от 12.12.2021 № 475, от 31.12.2021 № 46, от 31.12.2021 № 462, от 31.12.2021 № 463,  от 31.12.2021 № 464 истец поставил ответчику товар.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 26.01.2022 №002 с требованием оплатить задолженность в сумме  3 919 319 руб. 60 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «АвтогрузТехнолоджи» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «АвтогрузТехнолоджи» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества товара в материалах дела не имеется.

Не принимается апелляционным судом ссылка подателя жалобы на необоснованное отклонение судом его ходатайства об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины (в этом случае его действия не рассматриваются как злоупотребление правом).

С момента принятия иска к производству (23.03.2022) до момента оглашения резолютивной части решения (23.06.2022) ответчик располагал достаточным количеством времени для проведения сверки расчетов, подготовки правовой позиции, а также для предоставления иных необходимых документов в установленный судом срок.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов. Документ о сверке расчетов фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований.

Следовательно, участие в сверке расчетов является правом стороны, в связи с чем, суд может лишь предложить сторонам совместно осуществить такое действие. Уклонение ответчика от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности, которую просит взыскать истец, влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

Более того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2022 составляет 3 919 319 руб. 60 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ВикингТрансЛайн» не опровергло доводы истца о наличии у ответчика задолженности в сумме 3 919 319 руб. 60 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 3 919 319 руб. 60 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 98 511 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2021 по 14.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3 919 319 руб. 60 коп. долга, начиная с 15.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Поскольку на данный момент оплата задолженности в сумме 3 919 319 руб. 60 коп. ответчиком не произведена, проценты подлежат начислению  за период с 27.09.2021 по 31.03.2022 и  далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 135 020 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 31.03.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.10.2022  по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2022 по делу №  А56-28041/2022  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (ОГРН 

<

***>, адрес: 196135, 

<

...> д./19/24, лит. А, пом. 10-Н, рабочее место №1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУЗТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***>, адрес:  194156, 

<

...>, лит. Б, офис 413) 3 919 319 руб. 60 коп. долга, 135 020 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 31.03.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02.10.2022  по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 43 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Г.В. Лебедев

 Н.О. Третьякова