АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4514/2020

г. Кемерово

09 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения 02 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314420513300162, ИНН 

<

***>) Кемеровская область – Кузбасс область, г. Кемерово к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Кемеровская область – Кузбасс область, г. Березовский о взыскании задолженности в размере 1 044 208 руб., неустойку в размере 85 531,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии представителя истца ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (далее – ответчик, учреждения) о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.03.2018 № 85/18 в размере 238 140 руб., неустойки в размере 22 154,07 руб., по государственному контракту от 03.09.2018 № 174/18 в размере 594 039,30 руб., неустойки в размере 50 614,40 руб., по государственному контракту от 29.01.2019 № 45/19 в размере 162 042,20 руб., неустойки в размере 9 452,09 руб., по договору поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019 (товарная накладная № 77) в размере 49 986,40 руб., неустойки в размере 3 311,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в рамках государственного контракта от 13.03.2018 № 85/18, от 03.09.2018 № 174/18, от 29.01.2019 № 45/19, по договору поставки от 28.01.2019 №33/Ш/2019 (далее – контракты). В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» (покупатель) заключены государственные контракты от 13.03.2018 № 85/18, от 03.09.2018 № 174/18, от 29.01.2019 № 45/19, а также договор поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта от 13.03.2018 № 85/18, предметом является поставка устройств для переливания крови, кровезаменителей и инфузионных растворов в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.8 государственного контракта от 13.03.2018 № 85/18, оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи товара, по факту поставки в течение 30 календарных дней, с даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной. 

Согласно товарной накладной от 26.06.2018 № 712 (акт приема-передачи от 26.06.2018), товарной накладной от 26.06.2018 № 713 (акт приема-передачи от 26.06.2018), товарной накладной от 03.08.2018 № 892 (акт приема-передачи от 03.08.2018), товарной накладной от 07.08.2018 № 891 (акт приема-передачи от 07.08.2018), товарной накладной от 07.09.2018 № 1021 (акт приема-передачи от 07.09.2018), товарной накладной от 07.09.2018 № 1022 (акт приема-передачи от 07.09.2018), товарной накладной от 07.09.2018 № 1225 (акт приема-передачи от 16.10.2018), товарной накладной от 20.11.2018 № 1357 (акт приема-передачи от 20.11.2018), товарной накладной от 30.11.2018 № 1482 (акт приема-передачи от 30.11.2018), товар, указанный в спецификации № 1 к государственному контракту от 13.03.2018 № 85/18 был поставлен в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница».

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта от 03.09.2018 № 174/18, предметом является поставка дезинфицирующих средств в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.8 государственного контракта от 03.09.2018 № 174/18, оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи товара, по факту поставки в течение 15 рабочих дней, с даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной. 

Согласно товарной накладной от 07.09.2018 № 1018 (акт приема-передачи от 07.09.2018), товарной накладной от 18.09.2018 № 1081 (акт приема-передачи от 18.09.2018), товарной накладной от 27.09.2018 № 1126 (акт приема-передачи от 27.09.2018), товарной накладной от 16.10.2018 № 1219 (акт приема-передачи от 16.10.2018), товарной накладной от 16.10.2018 № 1223 (акт приема-передачи от 16.10.2018), товарной накладной от 20.11.2018 № 1354 (акт приема-передачи от 20.11.2018), товарной накладной от 29.11.2018 № 1355 (акт приема-передачи от 29.11.2018), товар, указанный в спецификации № 1 к государственному контракту от 03.09.2018 № 174/18 был поставлен в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница».

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта от 29.01.2019 № 45/19, предметом является поставка изделий медицинского назначения в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.8 государственного контракта от 29.01.2019 № 45/19, оплата производится на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи товара, по факту поставки в течение 30 календарных дней, с даты получения и подписания заказчиком счета и (или) счета-фактуры, товарной накладной. 

Согласно товарной накладной от 31.01.2019 № 78 (акт приема-передачи от 31.01.2019), товарной накладной от 05.03.2019 № 218 (акт приема-передачи от 05.03.2019), товарной накладной от 10.06.2019 № 637 (акт приема-передачи от 10.06.2019), товар, указанный в спецификации № 1 к государственному контракту от 29.01.2019 № 45/19 был поставлен в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница».

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019, поставщик обязуется поставлять, покупатель оплачивать и принимать товары медицинского назначения и (или) прочие товары, указанные в спецификации в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019, оплата стоимости полученного товара производится Покупателем с отсрочкой платежа на срок 15 календарных дней. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Согласно товарной накладной от 01.02.2019 № 77, товар, указанный в спецификации к договору поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019, поставлен в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница».

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела истцом ответчику во исполнение условий контракта передан товар. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет                         1 044 208 руб. Представитель ответчика доказательств оплаты товара в полном объеме и возражений по существу заявленных требований не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 044 208 руб. подлежат удовлетворению. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 044 208 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 044 208 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 85 531,66 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 контрактов №85/18, № 174/18 меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1.1 контракта № 45/19 в случае исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения Контрактом срока исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационного сообщения Банка России размер ключевой на дату вынесения решения суда составляет 5,5 % годовых.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму долга суд признает обоснованным. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по государственному контракту от 13.03.2018 № 85/18 в размере 238 140 руб., неустойку в размере 22 154,07 руб., задолженность по государственному контракту от 03.09.2018 № 174/18 в размере 594 039,30 руб., неустойку в размере 50 614,40 руб., задолженность по государственному контракту от 29.01.2019 № 45/19 в размере 162 042,20 руб., неустойку в размере 9 452,09 руб., задолженность по договору поставки от 28.01.2019 № 33/Ш/2019 (товарная накладная № 77) в размере 49 986,40 руб., неустойку в размере 3 311,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 297 руб., всего 1 154 036,66 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 95 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                              Н.К. Фуртуна