11968/2019-100724(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8349/2019

г. Оренбург

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сукачевой Н.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

к товариществу собственников жилья «Заводское», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,  

о взыскании 1 253 584 руб. 73 коп. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении  копии судебного акта, а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их  отсутствие.  

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург  Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заводское»  о взыскании 1 253 584 руб. 73 коп. задолженности за поставленную  воду и прием сточных вод по договору от 06.12.2008 № 1214/18 за  период январь, март, с июня по октябрь 2015 года.  

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в  заседание арбитражного суда не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в  заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменный отзыв на иск не представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург  Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом  собственников жилья «Заводское» (абонент) заключен договор от  06.10.2008 № 1214/18 на поставку воды и прием сточных вод (л.д.12- 17), по условиям пункта 1.1 ресурсоснабжающая организация обязуется  обеспечивать объекты абонента, указанные в Приложении № 1 к  договору, водой и осуществить водоотведение, а абонент - оплатить, в  установленные договором сроки и размерах, поставленную воду и  водоотведение.  

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что абонент обязуется  производить оплату ресурсонабжающей организации за отпущенную  воду и водоотведение с учетом положений разделов 1 и 7 договора.  

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора ответчик обязуется  иметь общедомовые приборы учета расхода воды, при отсутствии  установить приборы в соответствии с согласованными сторонами  графиком (Приложение № 5). Узел учета размещается на сетях  абонента на границе эксплуатационной ответственности между  ресурсоснабжающей организацией и абонентом. Оборудование узла  учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.  

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора учет количества воды  проводится по показаниям общедомовых приборов учета; в случае,  если абонент не установил общедомовой прибор учета, количество  оказанных услуг определяется на основании количества проживающих  и установленного норматива водопотребления на человека; объем  водоотведения абонента в систему коммунальной канализации, при  отсутствии прибора учета сточных вод, принимается равным объему  потребленной воды.  

Пунктом 6.1 договора установлены следующие тарифы на момент  заключения договора:  

- водоснабжение: 8, 82 руб./куб.м. без НДС; 

- водоотведение: 5, 86 руб./куб.м. без НДС. 

При этом, согласно пункту 6.2 договора в течение срока действия  договора тарифы могут быть изменены в установленном  законодательством порядке. Изменение тарифов не требует  дополнительного внесения изменений в договор.  

Перечень объектов абонента, присоединенных к сетям  коммунального водоснабжения и канализации, приведен в  Приложениях № 1, № 1/1 к договору.  

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола  согласования разногласий от 02.12.2008), абонент в срок до 26 числа  месяца, следующего за расчетным оплачивает ресурсоснабжающей  организации фактически поставленные ресурсы.  

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в период  январь, март, с июня по октябрь 2015 года истец осуществил поставку  холодной воды и прием сточных вод на общую сумму  

10 027 568 руб. Однако, ответчиком сумма поставленного ресурса  произведена частично в сумме 3 348 949 руб. 25 коп. Таким образом,  задолженность составила 6 678 618 руб. 75 коп. (расчет л.д. 68-69).  

Между тем, истец сумму долга за спорный период частично  взыскал с ответчика решением Арбитражного суда Оренбургской  области в сумме 5 425 034 руб. 02 коп. Сумма долга за указанный  период на дату подачи настоящего иска составила  

1 253 584 руб. 73 коп. (как разница между суммой задолженности за  период январь, март с июня по октябрь 2015 года за минусом  взысканной суммы решением суда № А47-12652/2016).  

В связи с неполной оплатой задолженности истец направил в  адрес ответчика претензию (л.д.54) с требованиями об оплате, которая  оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем истец  обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено стоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК  РФ).  

Спорный договор исследовался ранее в рамках дела  № А47-12652/2016, незаключенным, недействительным не признан. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания,  были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее  рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не  подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены  такие судебные акты.  

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие  необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте  факты, но и запрет на их опровержение.  

Для признания судом доказанными обстоятельств,  установленных вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны  соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер  обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется  лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства,  относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при  рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на  констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном  акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое  значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в  предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.  

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за  январь, март, с июня по октябрь 2015 года. Задолженность за январь,  март, с июня по октябрь 2015 года, с учетом частичной оплаты,  составила 6 678 618 руб. 75 коп.  

Между тем, истцом заявлена сумма задолженности в размере  1 253 584 руб. 73 коп. разница между суммой задолженности за период  январь, март с июня по октябрь 2015 года за минусом взысканной  суммы решением суда № А47-12652/2016.  

Истец пояснил, что приговором Дзержинского районного суда 

г. Оренбурга от 17.05.2018, вынесенного в отношении ФИО2  в мотивировочной части указано, что суд считает возможным при  рассмотрении уголовного дела признать за гражданским истцом,  поддержавшим свои требования, право на удовлетворение  гражданского иска в части возмещения имущественного вреда,  причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения  гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского  судопроизводства.  

Как указывает истец, поскольку 15.06.2018 в Дзержинский  районный суд г. Оренбурга было подано исковой заявление о  возмещении ФИО2 вреда, причиненного преступлением, в  сумме 1 253 584 руб. 73 коп. (разницы между суммой поступивших  денежных средств за услуги холодного водоснабжения и  водоотведения от населения и суммой перечисленных денежных  средств ООО «Оренбург Водоканал») рассмотрением спора в рамках  дела № А47-12652/2016 стала задолженность по оплате стоимости  услуг по поставке воды и водоотведению № 12/14 от 06.10.2008 за  период январь, март, июнь по октябрь 2015 года в размере  

5 425 034 руб. 02 коп. 

Сумма в размере 5 425 034 руб. 02 коп. взыскана решением  Арбитражного суда Оренбургской области в рамках дела  

 № А47-12652/2016 за минусом требований истца к ФИО2 о  взыскании ущерба в виде неисполненной обязанности по оплате  фактически поставленных и потребленных коммунальных ресурсов за  период с 01.05.2015 по 31.10.2015 в размере 1 253 584 руб. 73 коп.  

Учитывая, что требований истца к ФИО2 в размере 

1 253 584 руб. 73 коп. оставлены без удовлетворения, предъявлен  настоящий иск по взысканию задолженности.  

Судом установлено, что в рамках настоящего дела предъявлена  задолженность в сумме 1 253 584 руб. 73 коп. за поставленную воду и  прием сточных вод по договору от 06.12.2008 № 1214/18 за период  январь, март, с июня по октябрь 2015 года в виде разницы между  суммой задолженности за период январь, март с июня по октябрь 2015  года за минусом взысканной суммы решением суда № А47-12652/2016.  

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в  январе – октябре 2015 года на указанную сумму подтверждается  документами, представленными в материалы дела, а именно: счет –  фактурами (30-37), решением Арбитражного суда Оренбургской  области от 10.07.2018 № А47-12652/2016 (л.д. 38-48).  

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161  АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья  65 АПК РФ).  

Доказательств, подтверждающих потребление ресурсов в  меньшем объеме, чем определено по показаниям прибора учета, а  также доказательств неисправности приборов учета, ответчик в  материалы дела не представил.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами  доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том  числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не  представил суду доказательств оплаты задолженности в размере  

1 253 584 руб. 73 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию  сумма основного долга в размере 1 253 584 руб. 73 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме,  понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины  

(уплаченной платежным поручением № 23625 от 01.04.2019) подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 536 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал» удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заводское» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург  Водоканал» 1 253 584 руб. 73 коп. основного долга, а также 25 536 руб.  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Н.Ф. Сукачева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:21:34

 Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна