АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19813/2020

24 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2020

Полный текст решения изготовлен 24.12.2020

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании 

При участии:

от истца –ФИО2

от ответчика – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 г. № 164/06 по состоянию на 25 июня 2020 в общем размере 80 976 630, 18 руб.; процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 г. № 164/06 по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает что денежные средства были похищены неустановленным лицом, ходатайствует о проведении судебной экспертизы, об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, а именно копий постановления о возбуждении уголовного дела.

 Суд заслушав мнение истца отказал в удовлетворении ходатайств.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 г. по делу № А57-2747/2020    Акционерное    Общество    «Нижневолжский    коммерческий    банк»    (ОГРП 026400001858, ИНН 

<

***>, адрес 410012, Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д. 129. далее Банк, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия   конкурсного   управляющего   Банка   возложены   па   государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с поди. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ о  несостоятельности   (банкротстве)»   конкурсный   управляющий   обязан   предъявить   к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией,  требования о ее взыскании.

Между     Банком     и     Обществом     с     ограниченной     ответственностью     «Омега» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119034. 

<

...> от. 1 пом. 11 ком 7, далее    Заемщик,) заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии  от 26.09.2019 г.  №  164/06 (далее Кредитный договор),  по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в форме кредитной линии  с лимитом выдачи: с сентября 2019 г. в размере 75 000 000 руб. За пользование ссудами заемщик выплачивает банку проценты по ставке из расчета 15 % годовых, при просроченной задолженности 30 % годовых.   Пунктом   1.3   Кредитного  договора  стороны   установили  дату   погашения   ссуды 18.09.2020 г. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 кредитного  договора  денежные  средства   в   сумме   75 000 000  руб.   путем   перечисления южных средств на счет Заемщика, открытый в Банкс, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***>. Согласно   п.п.   4.2.2   и   4.2.3   Кредитного   договора,   Заемщик   обязуется   возвратить лученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В   силу   п.   2.3   Кредитного   договора   уплата   процентов   производится   Заемщиком - ежемесячно   Заемщик   выплачивает  обусловленные  договором   проценты   за   пользование ссудами не позднее 25 числа каждого месяца.

Проценты     начисляются     ежедневно     на     остаток     задолженности     по     ссудам учитываемым на соответствующем счете на начало операционного дня. Расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней пользования ссудой, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (п. 2.2 Кредитного договора).

Вместе     с      тем,     Заемщиком     недобросовестно     исполняются     обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно  с  п.   5.1.8   Кредитного  договора  в  случае  несвоевременною  погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

По состоянию па 25.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет: 80976630, 18 руб. из них:

Срочная задолженность но основному долгу 75 000 000,00 руб.

Просроченная задолженность но процентам на срочную ссуду (по ставке   15% годовых) 4 673 478.55 руб.

Текущая задолженность но процентам на срочную ссуду (по ставке 15% годовых) 1 260245,90 руб.

Пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день п.п.5.1.8 кредитного договора) 42,905,73 руб.

В соответствии с п.  1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются выплатить    денежные    средства    (кредит)    заемщику    в    размере    и    на    условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму выплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако по состоянию па дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита в установленный срок не исполнены,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами статей 329, 335, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского Кодекса  РФ,    считает,  что   требования о взыскании задолженности по кредитному договору  подлежит  удовлетворению в  полном   объеме  на  основании  следующего.

В силу статей  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса  РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  Согласно статье 810 Гражданского Кодекса  РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик возражая на заявленные исковые требования указывает что  в связи с тем, что денежные средства по спорному кредитному договору были похищены у ответчика, возникли сомнения в получении спорных денежных средств именно ответчиком по Договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 г. № 164/06 и их распоряжением, именно ответчиком.

Вместе с тем от ответчика заявления о фальсификации не поступило, факт подписания кредитного договора так же не опровергнут. Кроме того суд принимает во внимание факт внесения ответчиком  платежей от 25.10.2019 г., от 25.11.2019 от 25.12.2019, а так же сведений из банка свидетельствующих о зачисление денежных средств на счет указанный договоре

Поскольку материалами дела подтвержден факт выдачи кредита в спорной сумме, а Заемщиком не представлены доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором,  суд  считает, что имеются основания для взыскания с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Ответчики свои обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили  и мер к погашению долга  не предприняли.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд   руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Саратов в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 г. № 164/06 по состоянию на 25 июня 2020 в размере 75.000.000  руб., просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду ( по ставке 15% годовых) в размере 4.673.478,55 руб., Текущую задолженность по процентам на срочную ссуду в сумме 1.260.245,9 руб.  пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду 0,01% в день в размере 42.905 руб. 73 коп.,  а всего 80 976 630, 18 руб.; процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 г. № 164/06 по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.06.2020 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины в сумме 200.000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                   К.А. Елистратов