РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117951/24-102-1308

г. Москва

04 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО ТК "КУБУС" к ООО "21 ВЕК"

о взыскании 232 665 руб. 90 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.03.2024 г., диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании   задолженности и процентов по договору оказания транспортных услуг.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «19» декабря 2022 года между Истцом (Исполнитель) - Обществом с ограниченной ответственностью ТК «КУБУС», и Ответчиком (Заказчик) - Обществом с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» был заключен Договор оказания услуг по перемещению грунтов № б/н (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по перевозке Грунтов, а Ответчик же в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги .

Как установлено п.3.1 Договора, По окончании оказания услуг Истец направляет Ответчику закрывающие документы: накладные (с указанием объема перевезенного грунта, номеров транспортного средства, адреса объекта, на котором оказаны услуги, даты прибытия и убытия транспортного средства, даты оказания услуг) и УПД (универсальный передаточный документ) в установленной форме;

Ответчик же взял на себя обязательства рассмотреть представленные документы и подписать их, либо в 10 дневный срок предоставить свои мотивированные возражения относительно качества оказанных услуг ( п.3.2 Договора).

Таким образом Стороны установили, что подписание Универсально- передаточного документа является доказательством приемки оказания услуг в заявленном объеме и надлежащем качестве. Стоимость оказываемых услуг за перевозку грунтов, согласно п.2.1 Договора, определяются исходя из фактического объема оказанных услуг, отраженных в первичной документации и указанных в счете на оплату и универсальных передаточных документах. При этом стороны согласовали Единичные расценки стоимости услуг по перевозке грунтов в размере 224 (двести двадцать четыре) руб. за тонну.

В соответствии с установленным сроком оплаты определенном в п.2.2. Договора Ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость оказанных услуг в полном размере не позднее 10 ( десяти) банковских дней с момента исполнения Исполнителем своих обязательств на основании счета на оплату.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом,   общая стоимость оказанных услуг составляет 3 011 567 рублей 16 копеек. Услуги были приняты Ответчиком   без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами документами. Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг и принятого Товара исполнил частично, в общем размере 2 814 267 рублей 76 копеек. Таким образом, у Ответчика    образовалась задолженность перед Истцом за переданный Товар и оказанные услуги в размере 197 299 рублей 40 копеек. До настоящего времени, задолженность не погашена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  по 14.05.2024 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Общая сумма неустойки составляет 35 366 рублей 50 копеек.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395,   ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "21 ВЕК"  в пользу ООО ТК "КУБУС" 232 665 руб. 90 коп., из них 197 299 руб. 40 коп. основного долга и 35 366 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 15.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 7 653 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский